circulation 高清

评论:

• 卫玮 0小时前 :

  故事主线略牵强 但是各种小细节太欢乐了 堪称吐槽大会

• 徐念柏 9小时前 :

  向过去致敬1星，有血，有尖叫，惊没了。。。前面强悍无比的临了就没劲了？前面疼的跟什么似的马上就没事人一样了？坏人死于废话太多

• 印天恩 6小时前 :

  我不记得自己以前看过这部电影的前四集——还以为是《死神来了》才下的。一边吐槽一边居然也把它看完了。真是一本正经的胡说八道啊。

• 司空凌柏 1小时前 :

  神特么网飞。这一次把方向对准了影迷，挺有意思的延伸和互动。

• 卫哲韬 7小时前 :

  那个老警察，面对殺手的情况下，

• 承曼蔓 1小时前 :

  For Wes，安珀的死法跟人设居然跟好莱坞往事对上了，玩得很嗨，能在《它在身后》、《遗传厄运》、《女巫》等新式恐怖的包围中重现老派slasher movie，比两部月光光心慌慌的重启要好得多。这两年这么多的老片延续，到底是B级片情结重，还是好莱坞想象力真的枯竭了呢？(8.4/10)

• 国代天 5小时前 :

  其余配角存活三位，开局杀也变为可存活，大幅度更改前作设定是因为时代不允许照搬老套剧情，可这结局一堆人被嘎啦肠子腰子是不是更离奇了，从恐怖片直接跳跃成悬疑片，导演还是你会玩，至于评论里为新设定欢呼，夸血腥升级的同志们，我欢不起来，凶手“精心”设计就是为了能够多杀几个人来扬名，结果死亡人数也变成了待定，身上顶不了几个人头直接被边缘化，到底尖叫什么啊？

• 东郭海凡 5小时前 :

  垃圾编剧，

• 慧桐 8小时前 :

  三星半，多年后重启真凶的动机真的很牵强，但是看到一众回归的熟面孔还是感慨这个系列不知不觉也已经有16年了，还有就是大卫和柯特妮这对曾经的明星夫妇像剧中人物一样离婚后再聚也令人唏嘘。

• 佴鹏天 6小时前 :

  还行吧不好看。但对于没看过这一系列的人来说，也算看得明白啥意思

• 俊钰 6小时前 :

  这种电影讲逻辑的话都只能打一颗星，看的就是各种送死的傻逼和最后的反杀嘻嘻

• 季晴霞 0小时前 :

  #2.0# 基本上复刻了第一部，致敬了很多惊悚片，老人们回归当然开心，但是无法接受Dewey这样的退场方式，距离第一部已经26年了。FOR WES.

• 宓宏富 4小时前 :

  3.5 彩蛋无限多但本人观影品味受到狠狠嘲讽

• 刑红英 1小时前 :

  时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。

• 奇沛 6小时前 :

  垃圾玩意儿，全球电影越来越泡沫化，看得想弃但还是忍住了，导演自以为是地总结恐怖片定律，聒噪地秀着他仿佛恐怖片权威大师的上帝视角，但是却连最基本的常理都不懂，脑残一枚！说真的，我宁愿那些老套的但是正经讲好一个符合常理的恐怖片也不要既逼逼叨埋汰那些过去式，又不能自己绽放光彩的！Bug太多，第一，泰拉被捅了N刀，不死且活络！二，光天化日捅女警长和她儿子，无人问津没有目击者；三，萨曼莎说妹妹医院有危险，开车的时候白天，结果夜都深了还在开车，妈的这离医院跨越了几个市吧！四，老警察开枪打倒了面具杀手，也就是后来的安波，妈的丝毫无伤，活蹦乱跳！打倒不补枪或摘面罩！非要走一段时间，再回头一个人去补枪！这特么导演一边骂着别人的套路，一边自己老套路！蠢得🐷一样，然后殊死搏斗旁边萨曼莎男友就看着，太明显垃圾！

• 宋书蝶 8小时前 :

  喜剧自嘲式恐怖电影。剧情真是的一塌糊涂。用刀刺穿脸颊的情节，还是挺惊艳的。没有使用枪，全是冷兵器，也还可以。

• 占倩丽 6小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 帛茜 2小时前 :

  【5.0】除了R级的血腥，几乎一无是处，老套的Jump Scare用个没完，为了推动剧情的角色刻意降智行为让人看得火大，那点对系列前作的解构更是蠢得令人发笑...

• 斋笑雯 8小时前 :

  Billy驻颜有术啊 其余剧情如果就一个b级片看还行

• 卫明明 3小时前 :

  为什么这么多人计较这部电影里面的逻辑，认真得好像带着课本去派对做作业