相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好
为特效加颗星 为中空的月球加颗星 哦 我的天 居然还有戴森球 我回头就造一个
特效场面还行,把月球描绘成一个巨大的机器,很有创意!
大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。
@@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)
前面看预告感觉还有点笑点,又是灾难片应该不错,开头就出问题以为是全程紧张结果一直没有太大的感觉有点扯,还想着第一个人应该没死,会不会后来出现,胖哥一个人研究巨构学说聚集了一帮也就他有点像样,妈妈阿兹海默,但还是鼓励了他让他最终拯救了地球,三个航天员回来了两个结果两个都离婚了一个甚至破产,前妻带着儿子嫁给的人前面感觉两个人不对付但的确也是个好人,最后很可惜呀,是为了女儿,桑尼要去救结果自己还需要被救,人们都疯了一样这种灾难面前就算抢夺争取又能多活多久呢
过得去,但是总觉得没有拍好。。。。没有拍出那种震撼的效果。。。。。。。。。。。。。。。。。。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
一般,十几年前的拯救套路,套上个科幻壳而已。
被设定与价值观恶心了一地,多吐槽一句算我浪费生命。2022观影年度最烂预定
我估计是导演写好了科幻的部分,还差把这个科幻内核包装起来的文案但懒得写了,于是随便找来个打工编剧拿枪指着他头硬逼着他干完了剩下的活
这哪是灾难片,分明是怪兽片……艾默里奇也开始走这种无聊的路子了,全剧几乎只有最后十分钟看着有点意思。
片中既有回馈粉丝的元素,也不乏对路人的照顾。幽默、台词、玩梗,以及最后结束了,再加个彩蛋,算是将现在流行的市场母题都玩转得很溜。
最后总有一个人选择牺牲自己保存大家,保存地球,保存文明与希望。
幸好Carl Sagan看不到这片子,不然会被气死。
220404,2022院线#4,博纳瑶海龙湖IMAX
近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评,这部完全反着来,不符合逻辑的地方真的太多了,一直在吐槽中,真的把大家都当作没有常识的小孩子么,片中科学逻辑bug多到影响看片,本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了,融入点末日元素就好了,结果非要硬扯那么多的科学术语,说出来用的地方全是错的,这就很打脸了
我觉得这个电影最科幻的部分是它的剧本很有可能是AI完成的!民科救地球,离婚夫妻,父子戏码,太该导演太耳熟能详;天崩地裂过场场面感觉都可以从之前素材里剪辑而不必新拍。比较意外的是这回有个这么离谱的“硬核”设定,估计AI编剧自己最嗨这个吧……
科幻概念有些大杂烩的嫌疑,真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感,因此在科幻和灾难片分类下都不行。
故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved