“谢谢您告诉我们的这个故事，不过，还有最后一个问题，我想您应该是可以回答的。”史烈因已经大概将事情理解出一个头绪，自然不忍在强迫路西回忆那残酷的过去。连忙转移了话题：“自从那一件事以后，您这里还有客人吗？如果没有，我希望我和我的朋友，能成为这里，在经过了那样一件事后的第一批客人。”, 老板的脸上顿时流露出一阵惋惜之意：“说实话虽然我不喜欢你那种像死人一样的性格，但我不能否认你的努力，你的确是我这家店里做的做好的一个。如果有可能的话，我很希望你能留下来。如果你愿意留下，那，每天给你十二普力你觉得怎么样？”,更新时间2003-11-21 17:30:00 字数：4920, ************************。
“等等！小六！你刚才说什么？再重新说一遍！”在那一瞬间，史烈因就像突然掌握到了什么一样，但又不能完全掌握到。于是焦急的要小六重新说一遍刚才的话，小六差点被他吓到，连忙将刚才的话重新说了一遍。, “再见了……老板。”史烈因轻轻的说道，然后，对着小六扬起一个笑容：“看来我们两个一起洗盘子的安稳，没有危险的日子要结束了。”, 但她的手已经被小六一把抓住。“等会！小姐，把人撞了，起码也要有些诚意的道个歉吧？”小六当然无心刁难，只是本着该怎么样是怎么样的心态才抓住了那个女孩不放。。
Another side of the story.
前面说为了争取和平可以付出一切代价，但是注意：肢解奥匈帝国的时候积极主动，轮到履行承诺保护捷克的时候，没什么一点代价而已。片尾说赢得了备战时间，难道德国没有获得备战时间么？捷克可是个发达的工业区啊，要枪有枪，要人有人，而且和苏不一样，苏是搞了反法同盟不成，这才通过结盟争取时间，它至少为了战胜对手是努力过了，即便如此苏德协定也是受人诟病的。英国一开始觉得自己赢不了，没问题，结盟去啊，封锁去啊，什么都不做还能说是争取了机会，逗呢
保罗最后没开枪的剧情，逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死，竟有些唏嘘和悲凉。
影片结束的字幕把电影的格局拉低了。读过电影梗概以后我还在问自己为啥要看这么一部片子，其实细想，人类应该每年都得出几部二战题材的电影，直到下次世界大战之后才会停下吧
抱歉，张伯伦永远洗不白，无论是上帝视角还是当时的视角。
强国分瓜弱国默，人微言轻逆势难。
给张伯伦强行安排了至暗时刻，把出卖捷克斯洛伐克改编成纵横捭阖、忍辱负重，非常之违和。
比起希魔不可一世的样子，男主不太聪明的样子似乎更预示着：战争无可避免。。。
《战争边缘》给了我们一个新的角度，反战的方法和策略，以及为了相同的目标，相互不理解的人们可以相互配合相互修正相互汲取达到一个合理的结果。影片没有强调牺牲才是正义，没有强调用杀戮解决杀戮的战争观念，没有强调任何主义，只是尊重了人活着的权利，尊重青年人为理想和抱负付出的努力，尊重长者为维护和平做出的忘我。总之，尊重、理智、配合，加上勇气和担当，是一切正义胜出的理由。
过程还是很刺激的。
出乎意料的紧张刺激，也从侧面提现了张伯伦的性格和理念
情热酒酣派对欢，欧陆战云正翻卷。
张伯伦错了吗？我觉得没有，历史有时候很不公平，如果没有他，怎么会有激进的丘吉尔。
洗白张伯伦？赢得了蛋的备战时间，法国为什么投降？敦克尔克大撤退。为最后的结尾扣三星
还行。纯纯当练听力了。铁叔和Jannis好帅啊……
虽然看似主角们做的是无用功，虽然最后的战争没有避免，但不做怎么能知道呢
影片首尾呼应，牛津英德同学两次别离都同抽一支烟，一次是毕业、一次是永别，最为深刻的桥段。在乱世之下保持清醒和良知的人永远是极少数，苏台德事件——英德帝国主义之间的丑恶交易被本片粉饰成了英国当政权贵为了争取和平不懈努力，最后的字幕更透露着大英帝国“政治正确”的无耻嘴脸。
二战+英德+夏日回忆+牛津校友+外交官×翻译官重逢，对不起但这妥妥的是带英男同片配置啊，建议加上《莫里斯》《故园风雨后》组成二战爱情三部曲。（Ps.杰尼斯的帅气程度让我狂喜，欧美年轻一代演员终于有一个正经大帅哥了，流lui感慨，请给他多塞资源！）
对于西方国家来说，国内的民意和支持率才是政客们的关注点，在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下，张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”，也存在着历史的必然性。
7/10，拍的很精致。但局限于历史真实，虚构的人物比较概念化。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
