郁绍庭白筱把它掏出来 高清

评论:

• 春家 5小时前 :

  不管剧情有不有趣，从来不出门的社恐女孩的设定就深得我心

• 蓟瀚漠 7小时前 :

  Again and again, Aaron Sorkin proved to be just a mediocre director

• 衡凯安 8小时前 :

  在各封控区水深火热的人民可以看看，索德伯格用近乎童稚的视角拍出了对这个时代的不满情绪

• 运海 0小时前 :

  Lucy just wanna move on, and she did it.

• 然天 3小时前 :

  原来是索金的剧本，怪不得这么多台词，但是这次真的很无聊

• 申屠弘益 4小时前 :

  工整到无趣，最近的传记片看完都是这个感受，即使索金出手也一样。

• 钦自怡 9小时前 :

  至少可以一睹那个年代美国拍情景剧片场的创作氛围也是不多的观影体验

• 蒋奇正 4小时前 :

  6分，其实完全可以用同样的班底搭配瑞恩墨菲做一部8集的剧，每一集一定非常精彩，但是放现在这个130分钟左右的电影，哪怕台词量再多还是免不了拖沓，且没有迷影向的点子，妮可最后一场戏演的很好。

• 普良骏 3小时前 :

  很僵化的脸也算给出了很棒的演出，节奏稍微线有点多，总体还行

• 琴秀逸 5小时前 :

  3.0。前段遠好於後段。攝影機以仰視和俯視進行自由移動或近身跟隨，配合靜止特寫時的大量廣角變形，成功描摹出數字極權時代無孔不入的監視網絡。而當這一套攝影母題停留於室內時，同樣重現了疫情居家時期的幽閉感。但這套技法在後段街景中不斷重複，不過是為了掩蓋機位糟糕和爛俗的科幻文本。對《後窗》偷窺結構的挪用也並未完成當下語境改造。

• 考雅安 4小时前 :

  对智能时代的隐私侵犯有所讽刺。即便是如此谨慎，没什么朋友而且有信息防范能力的女孩，反派花钱花技术在对方眼皮下依旧是一览无余的状态。并且里面对于语音处理，信号追踪等技术也有一个看起来像那么回事的呈现，值得肯定。摄影上对社恐女孩在家和出门的展现也有所不同。在家时的摄影非常正常，而出门后的女主镜头则是歪歪斜斜，压迫感极度强烈，很好体现了女主紧张害怕的心态。感觉挺新奇的。电影成本不是太高，剧情比较生活化，也不是想象中那种大格局黑幕片。感觉改编成全动态影像游戏会更好些，如果扩充到两小时也没准会更精彩。最后女主反杀的桥段设计的挺好。总体三星半（get到女主的美了，所以感觉新蝙蝠侠演猫女也能接受了）。

• 锦琪 7小时前 :

  短评中的勤能补拙 绝了 真的是what a week. 最后的十五分钟很精彩 前面有点too much。三个演员的提名也证明了。对于演员来说 提名就是认可。

• 靖听云 7小时前 :

  1.5，索德伯格试图通过旧式的电影思维打造一部非常“酷”的影片，涉及疫情隔离，创伤应激，以及女性，互联网公司等流行议题，却包裹在一个类《后窗》的悬疑模式之下，电脑世界（视听的技术延展）和窗外的“真实世界”倒错，后者反而更像是一个无事发生的移动设备界面。但是《KIMI》这些不过是学生剧组般的片场小聪明，影片既无批判力度，又不属于真正的黑客。智能仪器KIMI的设定没有呈现技术/隐私之间的问题，而是实行了一种类中华未来主义（华为主义）产品功能的纪录片，“有良知”的监控者是一个仁慈的权力机器，被视为问题的结果而非动因。另一方面，Zoe饰演的蓝发黑客女孩也并不是一个真正意义上的自闭极客，她的表演既不冷感，也并不酷，反而十分滥情感性，更像是扮成极客去夜店疯狂享受生活与感情的那一类人。

• 禧晨 2小时前 :

  最喜欢看索金在对白方面抖机灵，这部的索金太平淡了，放弃了自己的快节奏是索金取短补长了属于是，所有的缺点顺理成章被放大

• 淑楠 6小时前 :

  它可能被诟病的一切，都是我喜欢它的原因。

• 桂初 5小时前 :

  纪录片的方式，追述一段冷战时代广播秀的往事。

• 璐芝 1小时前 :

  妮可尔基德曼还是好，光彩照人。索金还是不要当导演了……

• 殷祺福 3小时前 :

  心理障碍拍的很潦草 最后一顿反杀来的莫名其妙

• 朋季同 0小时前 :

  不必要的细节还是有点多。索德伯格还能翻身吗？

• 萱桃 2小时前 :

  1. 我已阅读并同意《》