❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
剪辑有点点混乱 不够流畅 人物行为逻辑不够自洽 没能立起来 再加上碎嘴 消解了黑色幽默的节奏感 和绝妙的电影比 还差点火候
一般吧,低成本小场景黑色幽默不停反转,但短片的内核硬被拉长到106分钟,而且出现了一些难以自圆其说的bug,最后的结尾也是扣分项,及格分还是有的。
开头就给我解释了一个成语,什么TMD叫“掩耳盗铃”!一个贼,知道戴手套溜门撬锁,却进屋就点烟,门外又来了人。你TM居然依靠在沙发背面,关键你头比那沙发还显眼。操蛋!!!!
预期以上,节奏感很好。结尾感觉可以更有意思一点。
抱着期待看的,前边还不错,多线叙事,没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了,其实也是人物按的多了,五条线,窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂,是买来要饭还是干啥,放在这个题材里面总感觉别愣。
原来想看首映,结果西安疫情反复没看成,结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路,几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事,这个形容比较恰当,毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜,但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的,你不能说范伟主演就是喜剧吧。
观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转,对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG,因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿,自然也就产生不了移情的可能,看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点,这也许不影响观看过程,但看完后的忘性可能会超出自己的想象。
多线性叙事的故事还算完整,但不高级,细节经不起推敲,槽点较多
剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。
虽然最后还是好人百命 坏人自食其果
一部合格的悬疑片是应该能让观众在剧情反转或关键阶段恍然大悟,或者看完之后带来些许后劲儿的,但很显然,《不速来客》都没做到。古城电影院点映 2021/10/19 1945 4.5分
孩子们出来的时候,眉头皱了一下,总体上是抖机灵的黑色幽默,不太该扯进些严肃沉重的元素。。
有想法,有话题,有反转,小成本电影里算不错的。
就是一个每次出来一个人就变一种前因的老套故事,加个绑架儿童也没有很升华。就是让我想到里面的莉莉没机会开口说话了,没法从她口中听到她眼里的事实,事实全由活着的人来编造。
沉浸式剧本杀+小品包袱大合集。娱乐性超强,一步一个笑点,一步一个反转。上一秒笑出鹅叫,下一秒直呼卧槽。真正做到了最后一秒都是笑点。最后善恶终有报,皆大欢喜。导演野心很大,成品差强人意
前面闹那么大动静,窃贼老李在屋里都没听到吗?
作为剧本杀电影,太多线索埋得太浅,喜剧天分又不够,让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀,故事完整得多,也更搞笑。
小孩子出现的时候有点震撼。范伟老师的口音还会回到gay气十足模特教练范老师时期吗
孩子们的合唱那一幕有点震撼。摄影视角太单一了,导致不同人的角度看故事的时候重复画面很多,层层反转的快感少了好多。感觉故事情节还是有点单薄撑不起来一整部电影,不过窦骁最后黑化的时候也是蛮带感的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved