2020研究生考试大纲 高清

评论:

• 枫雨 2小时前 :

  以软重启的方式来解构"惊声尖叫"这个系列本身，偶有恐怖片的套路但却不落窠臼，迷影情结也让人大呼过瘾，粉丝对抗原作者的选题也很新颖(参照J.K.罗琳被哈利波特粉丝除名)，算得上一次不错的尝试了。最后结尾的" FOR WES"有些泪目，转眼韦斯·克雷文已经走了许多年了……

• 暄枫 1小时前 :

  世界上需要更多像惠英一样敢正面刚，甚至举止恐怖的底层女性。受压迫者最好的崛起方式，就是不停地被打倒、不停地站起来。

• 诗馨 4小时前 :

  少女，你对世界对生活的不满可以用推土机铲掉吗？不能！整部片子充满了深深地怨恨与怒气，可是有什么用？可能智取比强夺更有用吧。

• 星延 1小时前 :

  嗯…（拿放.gif）不知道说什么，女主站在海边那幕很美，想起来烧女图。

• 权梦菲 7小时前 :

  建议别看这部了，可以看看《鬼书》，《它在身后》，《女巫》，《遗传厄运》这些电影。

• 蓟夏寒 4小时前 :

  并不觉得这个改编有什么不妥。无论古代当代，女性情感生活的困扰其实都一样。奥斯汀的最后一部小说，但现在都21世纪了，能换个口味去演绎这个悲伤故事也蛮不错，其中也渗出了不少奥斯汀式的幽默和讽刺

• 荣谷雪 2小时前 :

  改编自简·奥斯汀同名小说，托尼奖提名戏剧导演凯莉·克拉克内尔首次执导剧情长片。选角非常“政治正确”，为少数族裔提供了casting opportunity

• 舒怡 1小时前 :

  Don't let anyone tell you how to live, or who to live. I learned the hard way

• 颛孙奇胜 7小时前 :

  本来想打三星，但看到最后开推土机拆家招牌是中华料理，还有红灯笼就觉得不可以了

• 羿寄南 5小时前 :

  超喜欢达妹 但是更喜欢她在恰恰丝滑里面那种味道，英国小说咱还是老老实实找英伦玫瑰来演好不啦👾😼

• 止华清 0小时前 :

  正视历史时间线，别再在这种题材里插政治正确了，五颜六色的演员等于出戏

• 栀鑫 7小时前 :

  现在流行把恐怖片拍成喜剧片吗（这到底哪里恐怖了啊！

• 静梅 4小时前 :

  一星给达妹的颜值，一星给简奥斯汀老套也经典的言情剧情。其他真的泛善可陈。当然也有一点点反省，我反感刻意的diversity，但我这种反感与不适是不是也是一个要这样做的理由？我们的下一代，看着这些东西长大的人，是不是就不会有我这样的不适应？

• 骏龙 8小时前 :

  小说和电影3星，一星加给简奥斯丁，为她创作出伟大的《傲慢与偏见》！高中的时候读了《pride and prejudice》，研二之前读完了奥斯丁全部的6部作品！她的作品时至今日，仍受到影视剧作品的青睐，的确是好看有嚼头！

• 石晓曼 2小时前 :

  港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。

• 梓玲 1小时前 :

  30厘米尖刀插入人体的 作用，甚至不如一个大头针，你们外国人的血，都是带有自我修复粘合作用的吧，而且是瞬间的那种。你们竟然让身中数刀的孩子从医院赶来救你们的狗命。

• 濡韦 8小时前 :

  并不觉得这个改编有什么不妥。无论古代当代，女性情感生活的困扰其实都一样。奥斯汀的最后一部小说，但现在都21世纪了，能换个口味去演绎这个悲伤故事也蛮不错，其中也渗出了不少奥斯汀式的幽默和讽刺

• 褚子珍 7小时前 :

  比想象中好 但很多人物动机逻辑上说不过去 然后 一个被捅了一刀还能到处走动 另外两个分别被捅一刀和中了一枪就坐在那儿裹着毯子chill 我？？？？

• 督意蕴 3小时前 :

  这年头，能有演员不整容不打玻尿酸真是难能可贵；全片仿佛都在过家家，虽然为了配合“剧情”一度有些“反智”了，但这捅刀子的冷饭炒得起码比《生化危机》强啊，几段犀利的自我嘲讽和小吐槽还是深得我心的。

• 梁丘逸馨 4小时前 :

  又名《回忆杀》、《是谁杀了我，而我又杀了谁？》