评论:

  • 司空安晏 7小时前 :

    真实题材的影响下,在观看过程中确实会毛骨悚然。但是片子整体太刻意讨巧了,这种类型的片子煽动人心共情的方式永远只有最后片尾打几行字吗?

  • 员恨之 0小时前 :

    剧情发展都可以猜得到,不过对于受害者具体的家庭、具体的人刻画得很写实,鉴于这是真实发生过的惨案,真正的受害者家庭看了会更难过吧,最后那个男主诘问和群众的呼喊很震撼

  • 在永思 3小时前 :

    剧情走向…有一种把所有东西往里塞的感觉,到头来一个都没讲好,最后是个ambiguous ending

  • 元谷槐 2小时前 :

    片名蛮灾难片的感觉,不过在看过《辩护人》等佳作后,这部片子确实节奏拖沓缓慢,煽情部分也严重不足,个人在面对权贵面前确实显得苍白#电影 #空气杀人

  • 戚梦琪 1小时前 :

    先说一下电影部分,这个题材应该是韩国最拿手的题材了,但是这一部并不出彩,韩国电影最近表现的太一般了。怎么说呢,就好像所有的关键转折点都是一笔带过,没有真正的去挖掘故事的矛盾,就好像一本只有目录没有内容的书一样,而且演员状态也不太好,坏人情感薄弱没什么,你可以说他们就是没有感情的动物,但是受害者的情感表达也非常肤浅,一点共鸣都没有。唯一的惊喜就是有点小反转,还有结尾处的嘲讽。

  • 嘉雅 8小时前 :

    故事本身的立意很好,但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌(甚至有些地方并不好听)真的不适合放在电影里,结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧

  • 布鸿波 2小时前 :

    总感觉不能让人共鸣,叙事太平淡了,几个主角表演也是挺一般,特别律师女主,自已的姐挂了啊——这表演感觉是外人挂人一样!后面的反转还行,想不到原来负责人也是受害者!!!!

  • 建诗珊 9小时前 :

    结局反转,我还以为那个男的哭是因为好不容易升官了紧接着就完蛋了😂

  • 佛元冬 4小时前 :

    本来想打四分,但是转念一想,怎么也比猫电影版好

  • 季贞婉 1小时前 :

    故事再看一遍感触更深 电影化之后并没有那么糟糕 sincerely me的呈现方式也蛮惊喜的 配角也更加丰满了

  • 施梦之 2小时前 :

    把所有证人和律师通通收买了,一丁点希望都不给他们。不过估计这戏也是过不了审了,只能自己慢慢欣赏。

  • 壤驷正初 3小时前 :

    观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

  • 婷晨 8小时前 :

    2022-5-22 00:18:22 黑水。托夜班都比你好看

  • 卫志红 8小时前 :

    略平缓的节奏、压抑的情绪,对应的正是现实中的这种无力感。演员们代我们说着心里话,将“演”无限荒诞化。

  • 图门语蕊 5小时前 :

    消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

  • 屠元灵 8小时前 :

    韩国电影确实敢拍,但是要靠外国人出事才重视,还是澳大利亚政府认定危害。。哎!

  • 卫小利 8小时前 :

    有点刻意了最后的反转,不过棒子国真是一群混谈啊

  • 宇运 6小时前 :

    如果没有制药公司的科长和医生的联手,还会失去更多无辜的生命吧

  • 嘉辰 1小时前 :

    电影本身拍得并不出彩且有点理想化,但胜在真实改编和题材敢拍,商业电影早就抛离我们几条街是事实;内地从不缺题材、资金和影视人才,但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂,反正多烂都有观众捧场,这才是让人心痛;虽然港台电影也是日落西山,但衬托下也只有寄望港台地区;本片现实意义大于电影质素,3.5星~

  • 尤职君 1小时前 :

    叙事平淡 但还是有被最后感动到 互相推诿那段看得火大 没有人愿意站出来为无辜逝去的生命道歉 为了追逐利润连本心都要丢掉吗?类似案件倒是想起了三鹿奶粉事件 羡慕他韩啥也能拍的创作环境 我们需要被看见 现实意义始终大于一切

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved