雪豹兽王 高清

评论:

• 楚冬灵 1小时前 :

  多番博弈人心易，细察失言毙叛徒。

• 汗玲玲 9小时前 :

  精彩出现在最后四十分钟，细节拉满。差点误解了。

• 清宏放 3小时前 :

  男话说日本人同质化的角色怎么这么多，男主演过多少个这样温吞内敛好揉搓的角色了？虽然我真的很喜欢看小杏演少女，但是JK的角色也真的很多……

• 甄半兰 3小时前 :

  What’s the price of freedom? Everything!!!

• 滕凡桃 7小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 梅梅 5小时前 :

  可以拍，别太假。温和的其实也是虚假的，代替了愤怒者去原谅，谁有这种资格呢？

• 茂俊晖 6小时前 :

  “我希望这世界上的男人都是bl，但是唯独不希望你是。一开始我喜欢上的是男生的你，但是现在我喜欢的是安藤。”

• 种忆丹 5小时前 :

  看过有些难过，不知道女主是真的平和豁达还是用微笑掩饰痛楚，如果是我，没有办法把被自己喜欢的人欺骗的怨恨和不甘转化成体贴关心不计较，说不准在男同学之前就已经一激动就帮男主出柜了。影片说是讲在性向和普世价值观之间的挣扎，其实仍然在用性向给烂人找借口，大叔给男主展示婚戒的时候问他是否介意，难道不是更该问问自己的妻子是否介意吗？明知道自己做不到却还是想要结婚生子不惜欺骗无辜的女性，想要看起来普通甚至自己都觉得自己恶心的人有什么资格被世人理解包容？政治正确的世界里甚至骗婚男同都可以站在阳光下但同妻只能活在无人在意的阴影里。

• 鄂未央 2小时前 :

  在一次元和二次元的时间待久了就觉得好像这个世界都接受了同性恋。

• 阴宏义 5小时前 :

  为之心路，从迷茫到彷徨，再到绝望，涅槃。如此真实，如此而已

• 菡花 6小时前 :

  喜欢男女主最后在椅子上表白的镜头，但剧情整体还是有点太......

• 茂思凡 0小时前 :

  80年代争取独立是正义的，这是与kb分子的区别

• 暄枫 5小时前 :

  只能说一句，导演牛X~~~自由的代价大到超乎你的想象

• 罗敏思 8小时前 :

  What's the price of freedom? Everything. Sometimes Freedom costs too much. 理想主义者的殉道之路。根据发生于南非的真实银行人质劫持案改编，开端貌似三个倒霉蛋困兽犹斗式的逃亡，竟然在无意间成为了推动历史的种族平权先锋。2022年的小成本佳作。

• 皇甫鸿达 5小时前 :

  “正义的劫持” 这类上升到国家 自由 脚铐的内容 值得加星 一个半小时节奏很紧凑的看完了

• 潘浩壤 6小时前 :

  基本上不过取材于历史真实事件的外壳，电影本身的情节全部都是虚构的，而且还夹带了当下庸俗但「政治正确」的私货，「三义士」是南非黑人解放运动成功后的「由果倒退」的虚名，却被本片编导煞有介事的炮制「神话」，可见电影作为纯粹的宣传工具时的不堪。

• 骏钊 3小时前 :

  很难给人一个高潮的支点，整个故事显得有点清汤寡水。

• 腾允 6小时前 :

  我不知道答案，我只知道还好有电影，还好有音乐，还好有诗歌，书籍，还好有思想

• 谷俊 8小时前 :

  男主眼睛好漂亮，蓝色鱼缸前的吻戏我真的狠狠心动，少女幻想和现实阻碍还是有落差啊，应该是开放式结局吧？不知道男女主有没有he

• 理芳润 6小时前 :

  自由的代价高昂，这部电影在冲突中走向共识，底层人民的握手言和却无法让上层满意，因为他们要的就是冲突来巩固他们的统治。内奸的戏份对于剧情来说有些许多余，但依照事实改编，可能也无可奈何。