张铁林演还珠里的乾隆腔:他sexy在哪儿啊?!
大导演热爱输出价值观希望剑走偏锋不料用力过猛有点一地鸡毛的乱炖感。what a pity
非常怪异的观感,模糊了喜剧和闹剧的界限,至少于我个人而言。
一旦接受了世界末日这个设定,再看世人就觉得好荒谬哦!轻重缓急的概念都变了。影片里很多细节讽刺时事,但笑得越大声就越想哭。感觉从任何意义上说,地球都不会好了。人类真的要把自己玩儿死了。P.S. 难得一见的好看的群星戏。
真的好笑,够讽刺,大表姐可以。如果世界末日能把身边的渣男友换个甜茶也挺好的啊。那个超级富翁还想卡特兰作品里的人,就是有种假假的感觉。
但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了!
这部电影还是提出了一个问题:
像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。
这里发生的一切,腐败,痴线,又美丽。“毁灭吧”是一切happy ending的前提。
结局给五星。从“彗星撞地球”到这部“别抬头看‘彗星撞地球’”,我们见证人类精气神的逐渐下跌,可能还不是谷底,就是坠落、坠落下去……
说是喜剧,介是个悲剧,说是悲剧,介是个喜剧。拧巴有余,食材不足,毕竟美利坚那边的事儿,我们看着是隔靴搔痒,high不太起来。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
本来是为了捧白左踩红脖子,捧民主党踩共和党,不过结合现实中的美国新冠疫情表现,感觉四个都能感受到冒犯,难怪口碑分化了。
意淫大于讽刺的政治喜剧,这个结局还蛮放飞的有点喜欢,不过怎么感觉最近看的欧美电影每一部都有甜茶,是要开创甜茶盛世了吗
大家都一样烂,快点毁灭吧,彗星什么时候撞地球?
又见甜茶,大表姐好久不见。反讽既直白又粗暴,但也正是《不要抬头》最好笑的地方。 / 2022.1.7 家
风格化不够彻底,后面垮了,稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……
对媒体炒作娱乐热点,官员只在乎政治利益,资本无脑追逐利益,平民反智无主见,学者观点不被重视……进行了流于表面的黑色讽刺。什么都想讽刺,也什么都没深入讽刺。
最好笑的末日灾难片,解构了宏大叙事和英雄主义,一切喧闹其实不如家人团圆的一顿晚餐。曾经我们无知是因为信息匮乏,我们渴望信息,于是政客、媒体、互联网制造了信息的洪流,当我们被海量的信息淹没时,我们又重回无知。顺便一说,不懂同台竞技的健听女孩居然会是奥斯卡最佳影片。(今天看了一部纪录片介绍古希腊壁画,提到希腊语“人”ἄνθρωπος的本意就是向上看的物种,手机让全世界变成了低头族,是否意味着一种真正的退化)
相当于内地的春节档合家欢,同样热闹,同样尴尬,同样卡司齐聚。区别是北美老百姓喜闻乐见的题材是政治闹剧。片尾双彩蛋
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved