不好看。明星和数学老师都“不像”,全程都能感到那种刻意地“演”,难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮,忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下,《诺丁山》里的人更像真正生活过的人,尽管也是都市童话。
最后都杀到无感了,可能恐怖片就是很难一直掉人心弦吧,
电影宣传做的很火,剧情非常一般,很cliche美国浪漫爱情故事,还是已经老去的中年人,大女主人设很女权。但是,歌曲和舞台效果太好了。然后,剧情非常流畅。还是为演员们点赞。多给一星的歌曲。
剧情的确很老套。但看着就是很舒服。让人甜甜的笑。四星鼓励!音乐很好听。很难想象女主已五十多岁了,容貌和身材都管理的很棒!而且气场依旧足够!
真的蛮喜欢看这样的题材,我是土狗我先说了……btw男主换成休格兰特不好吗!!只有他能撑起这样的中年玛丽苏!!
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
芝加哥首映场,看一个发生在芝加哥的恐怖故事,简直是4D电影,那个玉米楼的压抑氛围给我整PTSD了,那一段有香港恐怖片的效果。
jlo个人秀,故事很假,男主角格格不入越看越像川宝
只有歌还行的电影 / 下一秒结婚仪式 上一秒发现未婚夫偷情 可以选择不结 结果找了个random guy结婚了 就nm离谱 这tm就是爱吗 这世界是怎么了 我真的不懂
后半部的转折不太好。
开头的戏剧性还行,但两个人走到一起的情节过于刻意,就像看真人秀表演,越是故作轻松故作真实,就越是假得溢出屏幕。还不如直接听歌,歌是真好听
这部电影最大的过错就是没有在去年暴动的时候上映,片尾更应该加上“此片献给我们的英雄弗洛伊德”。古有3k党,今有candy党,此片应该被立为革命宣言纲领。
我一直在想为什么刚开始结婚的那个表演场子那么小,观众那么少 this will haunt me all day
都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
字里行间透露着黑人在美国收到的不公与歧视。本来好好的讲故事,非得画蛇添足的侧面描绘一下。单线都没玩明白,硬是要上多线程。
婚姻是爱情还是交易?社交网络是工具还是束缚?
我看过的第1369部电影,《糖果人》我给6.7分。
男主sweet and nice,是个好人,女主激情、活力、乐观、情商高,人也很nice,两个主角都讨人喜欢。女主托关系,带男主玩晚上空无一人的游乐场,我也是无力吐槽了,礼物你可以有想象力点。中间闹点矛盾,最后无非就是把追飞机改成追比赛结束。还是套路,只不过变成了男女角色互换的爱情片。开头惊艳、后面就不该一路平庸下去。
感觉编剧很年轻也很水……
比较平淡的爱情向电影,虽然剧情设置上一点也不“平淡”,独立女明星+平民理工男的幻想。结尾有点仓促。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved