陆湘苓 高清

评论:

• 星芃 4小时前 :

  无论印度电影怎么去宣导真正女权的价值观，这个国家并不会有任何改变，所以得接受这个现实分离的感觉。

• 析清懿 8小时前 :

  人物刻画生硬了些，悬念靠的是浓重肃杀的音效来加持，有些减分。但考虑到电影的基本故事内核以及现实意义本身，还是非常让人尊敬的。

• 栀采 4小时前 :

  印度女性面对的环境确实恶劣，以这种非现实的手法去警醒立法者，更像是文学创作的无奈之举，以假想的女性总理的同理心而促成这种后续立法上的跟进，受害者何其多，体制是根源，印度一直是个分裂的社会，却有全世界最多的年轻人，贫穷却欲壑难填，得不到满足的发泄在女性身上，法律作为最终手段在这里显然没起到改变现实的作用，才需要更进一步的强有力的立法。

• 雨萱 8小时前 :

  看介绍推广文章时居然被剧透了，😵。所以没有多大悬疑反转的地方，可惜了。

• 瑞晨 3小时前 :

  又是一部套路化的庸俗之作，能不能有點創新。

• 梦琛 5小时前 :

  不能认同电影的高分，但太能理解这片土地民众借由社会热点电影发声的举动。我说的是哪片土地你知道吧

• 謇金玉 6小时前 :

  聚焦印度女性权益，整部电影还是比较普通，一惊一乍的bgm和突然的特写显得非常土，女主未婚夫的表演也很不合理，电影立意很有实际意义，但似乎力弱声微，还没有振聋发聩，因为印度的女性人权问题严重而复杂仅凭最后的两行字完全不够。

• 淳于蕙芸 2小时前 :

  悬念做得很足，结尾略显狗血，但也没办法，要想把故事讲明白只能这样。总得来说还是部具有深刻社会意义的商业片，拿捏得不错。

• 蓝新荣 3小时前 :

  一个人最终会变成什么样，整个社会都是有责任的

• 道昆颉 7小时前 :

  最后的包袱抖得有点意思，起码把好多看似bug的伏笔圆起来了……

• 运晨 3小时前 :

  越往后看越吸引人，电影的讲述方式十分现代化，利用网络和社会舆论推进剧情发展。

• 淦痴海 1小时前 :

  失职的警察，冷漠的旁观者，毫无悔意的强奸犯，拿起枪械的受害者。是时候醒来了。

• 詹梦兰 4小时前 :

  罗翔好像说过：纵观人类历史，有能力行动者却袖手旁观；知情者却无动于衷；正义之声在最迫切需要时保持沉默；于是邪恶方能伺机横行

• 漫凌 6小时前 :

  “譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”——鲁迅

• 欣雪 2小时前 :

  一贯地有些节奏过缓，但是能拍这样的题材还是特别值得尊敬。

• 费飞扬 8小时前 :

  4- 有没讲清楚的部分，但意义大于内容。“官方统计每16分钟，印度就有一个女孩被qj。”

• 贡孤容 9小时前 :

  一部现实意义超越电影本身的佳作。印度跟韩国很类似，总能非常勇敢地将国家存在的问题拍成电影。想起之前经典的《熔炉》，因为一部电影，改写国家的法律。有关印度女性被强奸的问题并不是什么新鲜事，却依旧震撼于片中借女主之口提到的官方统计数据：“平均16分钟，就有一位印度女性被强奸...”，除女性问题本身，电影同时也提出一个被讨论过无数次的问题：平民投诉无门，最后是否只能诉诸暴力来获得国家机器的关注？

• 璟栀 4小时前 :

  那些没有加害的人，自以为遮住了眼，捂住了耳朵，袖手旁观就是无罪了。

• 阿泽宇 8小时前 :

  意义大于情节吧，女性呼吁重判强奸犯居然要用这种方式才能得到重视，也是可悲可怜可叹

• 芙晨 9小时前 :

  立意甚高，可惜叙事上过于理想、也过于温柔，整体节奏太拖，核心诉求给的太晚，导致情绪推进较为强行，该爆的时候没爆起来。（说句题外话，平庸之恶真的无时不刻不在上演。）