神马电影未来 高清

评论:

• 鲁高杰 0小时前 :

  一般般，没预期的好，两场打斗都有些过于冗长，看着累，毛、彭、麦等人的出场都突兀，不如剪了，只要有宋将军和史密斯师长出镜就行了

• 疏念文 0小时前 :

  《长津湖》是我看过关于抗美援朝最好的一部电影，故事线清晰，人物塑造鲜活，使人很快进入电影里，跟着演员们回到那个残忍无比的战场中。这部影片无论是剧本，场景，演技都堪称一绝，整个制作值得称赞，几位演员的表现必须好评。印象深刻的台词：这个仗我们不打，就得留给下一辈打，我们把该打的仗都打了，我们的后辈就不用打了。

• 星明知 8小时前 :

  剧情很混乱，结束的也很仓促。向保家卫国的英雄们致敬，这盛世如你们所愿，国庆快乐。

• 雅梦 4小时前 :

  震撼，回味，深思，重新换个活法…现在的我已经很幸福了

• 程雨伯 9小时前 :

  其实，以前的我挺无语的，因为不喜欢历史这门科目而选择了理科，而现在我却又在基层教历史，每回讲历史的时候都很怕自己讲错，查询各种各样的资料，一直以来上历史课对于我来说，那就是胆战心惊。但这一年，我逐渐有了改变，先是《觉醒年代》，思想的进步、觉醒，再到现在的《长津湖》，曾经先人们抛头颅洒热血的震撼，给我的触动很大很大，我们不该遗忘历史，不该觉得历史无所谓！

• 祯尧 5小时前 :

  几场的战斗场面都很不错，个别镜头衔接很突兀，有些特效很拉胯

• 枫婷 2小时前 :

  下一代的我们，别把响亮有力的口号喊得无味。

• 资初夏 7小时前 :

  这部电影场面上拍的是很好的，但也确实不合我的胃口，看着这部电影的同时，我就在想，我该去看一下关于这场仗的相关资料，因为确实产生不了实感，整个脑子里就是，美军装备很好，素质不错，但是遇到的对手，是他们难以想象的中国军人，这样的想法，好像肤浅了一点，我特别不喜欢五万里这个人物的设置，我不想看人在战场上成长，也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上（是一个连，但是主要角色还是几个人），因为有重点，就会让我怀疑是否真实，是否有光环，在我的心里，觉得这样的叙事方法，是套路型的，这是我个人而言不太喜欢的

• 腾运 2小时前 :

  “如果我们不打，就是我们的下一代要打。”永远对今天的幸福生活充满感激。

• 楠梦 2小时前 :

  主旋律的电影始终是符合一些期待的。在这个时候，是正确的。

• 禹晶晶 2小时前 :

  这封信告诉先辈们：

• 考雅安 9小时前 :

  重点不够突出，长的没有什么吸引力。主旋律可以，但是没必要靠音乐烘托，感觉力气用错了地方

• 麻莹然 2小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 郑海亦 4小时前 :

  从人物视角看历史事件更容易体现战争的残酷，但好像战争的宏大和历史意义又稍欠缺。三个小时不觉得长，结尾还觉得有点不够。为国捐躯真是男人的终极浪漫…

• 线秀慧 4小时前 :

  是因为有前人的前仆后继，才会有我们的国泰民安。

• 申木兰 5小时前 :

  最后有点意犹未尽，结束的太快了点，如果结尾有个情绪抒发的点就好了。战役过程特别是第一场战斗过程稍微长了点

• 郎子濯 0小时前 :

  这场仗如果我们不打，那就是我们的后代来打。想想还是流泪

• 曼云 5小时前 :

  万语千言汇成一句话：感谢先辈们用鲜血为我们换来的美好今天！

• 阮宏旷 0小时前 :

  喜欢其中一句话，大概意思是，我们打仗，是为了我们的后代不打仗。

• 系慧晨 4小时前 :

  中国电影战争场面的天花板，三个小时时长完全没让观众觉得冗长，每一个人物包括配角都形象鲜明，这几点非常可贵。但还是有《1921》相同的转场衔接生硬毛病，不知道是不是该算黄建新的锅。陈凯歌贡献了一幕名场面，拉开火车车厢，映照在朝阳下的万里长城，浪漫至极。林超贤的枪战动作戏给劲。