https://play2 高清

评论:

• 苑忆彤 5小时前 :

  人物关系设置不合理，出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已，悬疑的表现手法也拙劣，根本不自然，全都是倒叙，观众们又不是三岁小孩……

• 金宏远 1小时前 :

  要有女同，要有有色人种，给你辆自行车要不要？啧。

• 雯雪 6小时前 :

  对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难，毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡，尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述，然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”，整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值，一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分，但是对不起，我是个门外汉，还是个南蛮山炮，俗人一个，你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。

• 桓雅逸 6小时前 :

  这头重脚轻的结构真的不敢恭维，情感与人物关系是侦探类比较浪漫和深沉的了，但这流水制作能体现出来吗。这导演感觉个人风格真的很明显，就是那种纯纯的好莱坞👍；不确定是不是大陆上映包含最直白的同性关系的片子了，还好不多。

• 良骏 0小时前 :

  剧情稀碎，很多小细节都去掉了，留下明显到就差写个字幕提醒这是线索的线索。最不能忍的是，波罗本是个对女士彬彬有礼，询问很会拉近与人的距离，套话高明又令人愉快的人，这个波罗简直带着特权感说话冒犯人而且是个自大狂。更别提5毛背景特效，这部真的从里到外的假！！！

• 种白夏 6小时前 :

  看了还不错，毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。

• 邴涵韵 1小时前 :

  这画面，处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗？

• 锦天 1小时前 :

  不好看，3/4内容毫无意义，侦探推理过程完全没有，完全不知道剧本是怎么写成这样的。

• 简忆彤 7小时前 :

  没看过原著，看着还可以，尽管一开始就觉得Simon有问题。

• 贝芳馥 3小时前 :

  6.5/10.

• 鞠晓丝 6小时前 :

  尴尬的翻拍,这个自导自演的导演是真不行...就吃人魔捂着膝盖那下,明显是假的...哪有中枪立刻盖上手帕的

• 锦俊 9小时前 :

  你别说，其实还行，特别是打戏，比某些好看多了，哈哈。就是剧情直接了些。

• 晖家 2小时前 :

  没看过原著 第二声、第三声枪声没有想明白 虚拟背景实看着过于假 人物脸上打光不对劲就露陷了

• 祁俊清 7小时前 :

  尺度可以的。

• 汉芳泽 4小时前 :

  come on政治正确滚出全世界好吗？还是再看看老版洗洗眼睛。加朵很美，但是也没必要全程露背装。真是受够了。如果设定还是30年代，就没必要加进黑人、lgbt元素吧？不政治正确会死人是吗？菠萝也非常非常地没礼貌，从没见过这么垃圾的菠萝。不会拍可以别拍，拍这么个恶心人的东西。

• 星皓 2小时前 :

  没看过原著 第二声、第三声枪声没有想明白 虚拟背景实看着过于假 人物脸上打光不对劲就露陷了

• 青凝丝 3小时前 :

  其实还是挺好的改编，但是zzzq让人可以轻易排除一堆嫌疑人… 百丽宫国贸

• 隗迎天 2小时前 :

  後面反轉有點生硬。

• 贡德明 0小时前 :

  口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了，虽然也有问题，但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多，不光是推理，而让人物有了深层的展现，但问题也就来了，肠旺面不要肠子和旺子，那为什么不吃脆哨面？确实推理弱化，集中在最后一分钟爆发，乏味太多。风景真的漂亮，让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错，但转得太突然，让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版，上译的配音就很经典，那个胖胖的波洛真的英国得不行，那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后，波洛没追到她，手里拿着她丢的枪被大家看见的时候，我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又，黑人、同性，美国的政治正确真的太可怕了。

• 菡花 8小时前 :

  ⒉不过本片也存在巨大的漏洞，就是亡命之徒，竟然能够威胁到商业巨头，这一点实在有些说不通，毕竟我国的国情都知道，而且感觉这反派智商实在不高，尤其是老三，要是聪明的话都不会这样鲁莽行动了，另外这片名起的太土了，要是换一个，估计成绩还能好点，然后建议爱艺奇，这片可以系列化了！