知道要打头为什么不打啊!反派明明是路人还能这么抗打,火烧、刀捅、枪击都不死就离谱
三星半吧
《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉:本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致,多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感;在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍,而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。
一口气从头到尾看了一遍,打脸了,大型真香现场!把悬疑恐怖喜剧remix一块儿,各种套路与反套路,拍了五部还能拍出来新东西,确实是属于影迷的乐趣
这些角色没有一个讨喜的。
还8错。恶搞前作。看的生肉。该杀就杀度4/10分,主角聪明程度5/10及格,血腥度5/10及格。
对着镜头讲话不太适合简奥斯丁的片子,太现代了…
说实话其实感觉没太看懂 我以为金钟云是主角来着 发现其实都是公主的镜头hhh
Mikey Madison因参演了昆汀的#好莱坞往事# (Once upon a time in Hollywood) 令人印象深刻。这位姐其实出道不久,电影也演得不多,但长相足够惊悚很适合恐怖片,而且真的仿佛脑门上写着“我会死得很惨”一样,每次出现就不会有好兆头。感觉她再演一部恐怖片都可以自成“如何死最惨“三部曲了。
改编的太离谱了,美国人的政治正确到了走火入魔的地步,过犹不及。
美国人拍的英国剧真的不行 开头五分钟就看不下去了…完全没抓住英国文学的精髓
果然无论中外,古装片有刘海都会很违和。不过比起达妹的刘海,男主的长相更让人在意(他可能不太适合这个造型)……
势单力薄的少女家长与这个肮脏社会的对抗 也许她的父亲不是个好人 但在这件事中他是受害者 有时候会想这种倔强到近乎愚蠢的一腔孤勇到底是不是无用 但这就是女主处理问题的方式 影片塑造了一个个性鲜明的角色 但也仅限于此了
本来强调聪明的女主人设中途开始智商一降再降,后面完全不知道在讲什么,编剧不及格。
用蛮力和顽固对抗倾泻而来的意外苦难与强大势力,以及无法对话的世界,如何?有生命力而不堪一击。因而感到怆然。实打实的三星,篇幅分配让人疲惫,最后简直像保险广告。一星给挨了这么多揍和保持情绪的公主,下次有个更好的剧本就好了。
其實是好看的,已經是這種類型片裡智商比較高的了,畢竟導演本身就是這個系列的粉絲,也是恐怖片的粉絲,所以知道恐怖片裡弱智的地方和套路的地方在哪,所以已經一邊在電影裡調侃一邊迴避這些問題了。畢竟驚聲尖叫系列和其他砍殺類片的最大區別就是兇手是會死的普通人,靠的是智商而不是體能。吐槽兇手醫院裡死不掉的怕是漏看了一幕特寫兇手穿的衣服裡是有防彈衣的。整體我覺得真的不錯,很有趣味,很多戲內戲外的調侃,也尊重了大家的智商,可以說是粉絲獻給原版很好的一個續篇,確實強過他們自己在這部電影裡提到的那一坨重啟的續集了
简奥斯汀魅力一星,达妹魅力一星,但片子多少是有点尬了,服化道感觉没啥经费,最后一星给曾经去过的皇家新月,竟然很喜欢这版Mary的个性也是有点醉,是时候复习简奥斯汀了!
还是情怀戏,和黑客帝国一样把创作思路在电影里讲一遍,我只看过第一部剩下的没看过所以会有不少元素get不到,至于惊悚血腥戏份和其他片水平基本一样
每次最大的错误就是把一些嫌疑较大的人给轻易放了,这么多年还是没改掉这个问题,这次直接明示某人不在场都没证明。
Scream从一开始就是关于惊悚电影的元叙述,这一次是围绕第一部元叙述的元叙述,不玩共时的框架叙事,而是历时的框架叙述。对于电影的批判,Scream继承了下来。所以它不叫Scream 5,而叫Scream 2022。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved