在农村，死者为大，方建国的事本没什么证据，随着时间的过去，粮站失火的事也不了了之了。方建国在天之灵若是得知，恐怕要嗟叹自己的错误决定是何苦来哉。一个人带着两个孩子长大，要操心的事自是不少，李红英退了粮站的房子，搬到供销社的宿舍去住，对于不懂事的孩子来说，是没什么区别的，父亲不在了，还有舅舅们陪着玩耍，外公外婆的疼爱，让孩子童稚的眼睛忽略了母亲的哀伤，和越来越暴躁的脾气。做了两个孩子母亲的红英，仍旧是个清秀美丽的女子。有爱慕的人陆陆续续上门提过亲，老李想女儿心情平复了，再慢慢考虑这事，所以都婉拒了。,,,。
第一章 生活的伊始（一）, 县里有个王老师，是教县二中的，据说中年丧妻，比起她来，大了十几岁，也有个小女孩，和红英的儿子一般大，有八岁了。王老师人长的斯斯文文，介绍人说他也是农村出身，很懂得体恤人，见过红英和她的子女后觉得非常满意，督促了介绍人几次，问李红英的意思到底如何。老李见了这个城里人，戴副眼睛，说话客气得体，不象人家讲的城里人瞧不起乡下人的样子。问过王老师的工资待遇，觉得这人选还不错，女儿若是嫁给他，应该不至于受苦，外孙们有个老师做继父，学习上也可以省心很多，就叫老婆去探探女儿的心思。, 李红英是个要强的女子，每年供销系统评“三八”红旗手，先进工作者是少不了她的。这些荣誉伴着她常常到乡里、县里、甚至地区去开会学习，眼界开了，接触的人面广了，李红英并不是不想改嫁，虽说是个农村女子，但父母思想毫不古板，从没要求女儿从一而终。总是在适当的时候暗示女儿有合适的人可以考虑一下。一个人生活久了，难免便有些闲话出来。俗话说：寡妇门前是非多。在农村，一个年轻美丽的寡妇惹来的飞短流长是可以想象的。孩子们要上学了，得筹措学费；个子长高了，得费心衣裳鞋袜。熬了六年，李红英一是受舆论的压力，一是子女开始让她操心了，所以也活动了心眼，考虑起改嫁的人选。。
刻意设计的情节与台词还是有点多，最后困局的解决也显得过于简单，但不妨碍整体情感表达的真诚质朴。在疫情癌症阶级跌落三重阴云笼罩下濒临分崩离析的家庭，虽然成员们坚信都深爱着其他人，也都愿意为此付出努力，但这种努力换来的却是愈加激烈的争吵与怨恨。美国女孩说的不只是姐姐妹妹，更说的是亲身体验梦境破碎跌回人间的母亲，她们都想成为美国原野上的马，最终却要接受自己不过是台湾铁笼中的鸟这一残酷现实。很私人很具有历史感的文本，却因为当下的covid疫情具有了一种现实感，又因为这种家人间爱恨交织的复杂情感具有了普世性。
青春成长家庭片应该做减法，本片就是议题太多会挤坏，每一个又都是浅尝辄止。身份认同、女孩成长、母女连结、乳腺癌，乃至于03年非典的背景试图做疫情下台湾社会的侧写，哪一个不是可以大做文章的主题？导演的年轻，为片中女孩的青春期状态带来较为准确的把握，同时也是短板，比如对乳腺癌病情和愈后的展示、癌症对家庭的打击太轻飘飘，术后做那么多家务分分钟淋巴水肿到抬不起手来好吗。
可以说十分的细腻了，不煽情的情况下把家庭成员之间的情感关系描绘的这么有看头，有矛盾有对立，也是彼此相爱的
小女孩把胸部发育当肿瘤，哈哈。不过这桥段有点刻意了，因为在西方的生理教育不可能那么蔽塞，我记得他们有个动画，很小就普及性知识了。
最喜欢的一段剪辑是从splash的马蹄铁切换到离家出走公车上的吊环把手。她爱马的自由，却未曾想过马也爱自由，每个人其实都是一样的孤独和自私。
点开拖进度条看了两眼，受不了：1.林嘉欣气若游丝躺在病床上问老公要不要买房（what？你们没买房就生了2个小孩？）；2.老公给小孩煮饭，小孩嫌难吃，老公生气——真的是烦死这种无能爹了，2022年了ball ball各位导演不要再描述男的的无能了，非要写的话请把他们统统写死
白马见于安德里亚阿诺德《鱼缸》、李霄峰《少女哪吒》……
对东方情感的粗暴理解让人看得十分压抑，为了矛盾而矛盾，为了和解儿和解，对于人在困顿中的自我挣扎和寻求自洽的本能没有深入的体察和温情的观照。感到全程笼罩在创作者青春期式的任性抱怨中难得解脱。
整体拍的中规中矩，真正的亮点在表演，林嘉欣真是不错，大女儿也演的很好。
2021/12/06新光影城台北市婦女館特映。台詞很真實，跟《瀑布》比起來較貼近生活。
情绪好饱满，不停争吵，不断矛盾。完全是家庭亲密关系的真实写照，存在于整个东亚文化圈。
三颗半星，这种台湾家庭剧情片，总是能让人看下去，父母当然是给自己认为最好的给孩子，但孩子有时候确实是很难理解。看到芳仪晚上独自跑去马场，会觉得生气又担心，老公对小女儿的发烧不上心，会觉得愤怒，就很真实又日常母亲感受。但看完也就那样吧，可能台湾的朋友感受会深点。btw林嘉欣真美。
1、中美文化冲突的部分，有几处确实挺锋利的。妈妈说“我把你们送到美国是想让你们更好”，而女儿却说“更好就是不一样”。很长一段时间以来，我们都坚信“外来文化”的魅力，但出国潮，留学热褪去后，我们才发现，不管是先进还是落后，大家在人类发展本质这件事上，似乎没有太大区别。而且，说实话，我们急于摒弃的未必就是坏，急于拥抱的也未必就是好，任何事物都有两面性。2 、家庭冲突的戏份不够细腻，使得这个原本特殊的家庭，不够落地。主角人物的语言和行事没有逻辑性，不能引起共鸣。3，制作粗糙，疫情下的《倾城之恋》，功力不及《倾城之恋》十分之一功力。疫情电影，没能完成成拯救家庭的任务。
以為是文化衝突，原來是母女衝突，片中的學校太讓人壓抑，東亞的教育環境真的摧殘人。小演員不錯。
除了具体故事所映射出来的关于母女的情感距离与家长里短之外，实际上当视点置于女儿身上时，她身上出现了一种独属于台湾这方土地的溯源困境，历史的归属问题叠加到这个家庭之中，在女儿的挣扎上得以具体显现。
妈妈真的又温柔又坚韧😢从这部电影你就能看到普通台湾家庭和大陆家庭的区别，尽管大家都受到传统的亚洲文化的影响，但她们能很坦然地说出“妈妈爱你”。
这一代应该刚好是侯孝贤镜头下天天说去美国的那代人，以及他们的孩子。很多跨文化或者说移二代的文化冲突细节，就好像在开上帝视角看一家人过日子。然而总觉得少了点什么。
东西方文化的冲突渗透到原本就支离破碎般的生活中衍生了各种看似无法调和却又真实发生在我们身边的不和谐，台湾的文艺和人文色调将这些冲突摁在了隐忍的泪与叹息中，这是儒家文化的共同性，每个人都在忍耐每个人都在承受每个人都在以为他人的名义考虑自我，这也是当下每个国人都有的痛点。阳台流泪的妈妈和楼梯哭泣的父亲两段戏很戳心。可即便各种虐心但生活还是要继续，不然还能怎样？这片子让我看到了经儒家文化熏陶后的人性的某种力度和弹性。
什么玩意儿… 母女之间除了吵架没有任何交集 请问最后怎么和解😅
说这个有什么用，反正我也活不久了。看着一阵难受~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
