湖南工业大学垃圾学校 高清

评论:

• 雅倩 5小时前 :

  按理说只看了吴京的部分不能代表全部作品，但是谁让他放在第一part呢，我看完第一part就没有看完的欲望了

• 霍念梦 0小时前 :

  不太喜欢这种短片凑在一起的电影了，特别是沈腾的part，不太好

• 茜鸿 4小时前 :

  个人观感《诗》＞《鸭先知》＞《乘风》＞《少年行》

• 桓震 1小时前 :

  剧情套路都太经典了，不过看看还是没问题的。

• 璐涵 0小时前 :

  吴京把拼盘大电影当成认真的叙事片在拍，这也是今年好多人不参加的缘故吧，怕被比的太惨。章子怡很努力很认真，但是矫情的东西无法理解。另外两个就每年都很稳定的正常水平吧。

• 潮博耘 9小时前 :

  看了一个视频，有人说是这部电影，看完才发现，我踏马被骗了。吴京这个硬煽情，没啥意思。章子怡这个更无聊，直接快进。徐峥这个还行，沈腾这个也只是一般。这电影真的很无聊，太主旋律了。

• 相修远 1小时前 :

  #鸭先知

• 睢宇文 2小时前 :

  火箭是/为了自由/抛弃自己的东西/

• 第海瑶 8小时前 :

  章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。

• 水香之 8小时前 :

  前三个故事都不行，吴京全方位差，章子怡徐铮简单陈旧勉强及格，导致沈腾看了个开头就关机了。

• 零翠绿 2小时前 :

  怪不得剧本这么烂拍得毫无镜头美感，全是一堆没有梦想的演员导的圈钱之作，也就徐峥能打一丢丢，但确实比之前两部的自己差了几百个章子怡。从头到尾都没有悬念，讲不好故事立不好人设，说好的科技片人文片怀旧片，结果都是群讲傻白甜的伪大片，港真，看这类无脑强吹片还不如看无脑傻白甜剧，起码不用感觉侮辱了知识。最后必须cue一下章子怡，真是用心良苦的女演员，赌上国际章的名誉用行动向大家证明: 演技是可以从有到无的。

• 雅婷 2小时前 :

  虽然题材不同，但是徐峥的鸭先知是最让我捧腹大笑的，尤其是对广告业的调侃与模仿。我好奇电视里播的那些广告是赞助吗？

• 蒲彦君 8小时前 :

  告诉你

• 红鹏煊 2小时前 :

  第一条样板戏；第二条散文诗；第四条麻花独角戏。就《鸭先知》还可以。

• 梁翱 2小时前 :

  徐峥拍出了点韦斯安德森的感觉，这两颗星都是他的

• 法和玉 3小时前 :

  三部曲里最套路的一部。唯二的亮点就是王菲的片尾曲和《诗》中的那首诗。鸭先知的故事比较接地气，还算有趣。把无数父辈抽象出了最特别的那一代，并不能让大众产生足够共鸣。从这个角度来说，父辈天生比不过家乡和祖国。

• 栋子 1小时前 :

  徐>沈>吴=章。虚的越多越扣分，实的越多越加分。实加巧，就是佳作了。

• 游古香 1小时前 :

  想创造/

• 杨松月 1小时前 :

  这种命题作文还是徐铮最会玩。鸭先知>诗=少年行>乘风。

• 鲍乐蕊 3小时前 :

  还是徐峥第一名，喜剧里似乎有卓别林的影子？