中国教育纪录片《出路》 高清

评论:

• 彦云 3小时前 :

  没劲。调成 3 倍速、黑白色，当做低成本 cult 片还行。

• 丹凡霜 4小时前 :

  Howard Shore配乐一如既往的好

• 旷思松 6小时前 :

  艺术或许是没有意义的、宗教是没有意义的

• 卞若淑 4小时前 :

  我们都注意到了身体，但注意到场景了吗？所有场景都是破败的，而且是一种独特的破败，不是那些后启示录电影的崩溃和回归自然，也不是史前题材的原始和简陋，而是一种好像从意识形态深处蔓延开来的破败，大量的室内场景：每一处墙壁、每一件家具，它们的纹路、质地都是陈旧的、斑驳的，但却又给人很结实耐用的感觉。少量的室外场景，建筑物的颜色，灰暗的天空，毫无装饰的朴素城市景观，全部都是水泥墙……给人一种工业时代初期而非未来华丽图景的意象，可见这种衰败并不意味着死亡，但确实是某种社会止步不前的象征。整个影片所构造的景观，完全就是去掉了各种政治符号的前苏联或朝鲜那样的城市，它们当然不是为了暗喻前苏联和朝鲜，而只是一种想象性的挪用。我觉得，这是属于柯南伯格的独特“XX朋克”。

• 多晨曦 9小时前 :

  与其说是body horror不如说是一场概念秀（in a good way，当然看起来也确实很疼），皮囊成了真正意义上的物理载体，而个体的精神流及理念是可以基于对器官的传统操作而被表达并被阐释的，因为“操作”本身就是装置，肉体是装置也是构建，这样的话无论是性还是精神还是繁衍与进化皆有了新的具体形态——此处是一种寓言式的未来，人类成了吞食塑料颗粒的海龟。这一部的柯南伯格简直成精了，概念的开发和对开发过程的强烈表达欲与维果和蕾老师两位完美地融合到了一起，同时丝毫不担心观众不买账。这种姿态真的好棒。小K讲实话不知道来干嘛的…

• 其芸溪 8小时前 :

  我本来还看出了点对当代艺术的讽刺，尤其是黑哥问自己腹上长包算不算艺术差点没给我笑喷，结果看影评大家又非常严肃地在解构电影，给我整不会了。btw我属实不理解为什么当众割肉当xp的人要鄙视吃塑料的人，这个鄙视链我整不明白

• 亓宏达 1小时前 :

  虽然结束的很突然，但是满满的性张力是怎么回事。

• 初馨荣 5小时前 :

  他注定孤独呗。有没有人听他讲讲，可能也很骄傲吧。

• 愚逸美 5小时前 :

  小K的表演方法欣赏不来，代入安娜德阿玛斯大概更有说服力

• 令忻慕 8小时前 :

  观感为什么这么像NWR...叙事高度概念化，空间高度场景化，最后形成的表达是高度寓言化的，在一个社会构架和人的身体皆是支离破碎的境况中，唯有艺术和审美还在支持着现代性文化的框架，恰巧印证了本雅明废墟-寓言的结构。而柯南伯格，在最后用自觉进化者的眼泪，宣告了某种弥赛亚降临。一次没有加以论证的自我重复和升华。

• 古添智 8小时前 :

  看不懂……不过body is the reality这句倒是让我想到具身认知

• 尉迟山槐 4小时前 :

  长的，而是每分每秒在与环境的互动中运动

• 彤沛 9小时前 :

  3.5 把人物化，把物人化。当手术/行为艺术成为了一种观看方式，似乎能习得一点柯南伯格。

• 家景辉 3小时前 :

  个最真实的唯一的自己。这段话表明了人的发

• 巢山菡 6小时前 :

  “Surgery is the new sex.”

• 信星津 4小时前 :

  这片本身就是一种行为艺术，注定只有少数人能欣赏的来

• 时阳晖 1小时前 :

  0612 比《钛》好一点但是还是属于拍出来就是为了让你不舒服的电影

• 卫中成 5小时前 :

  剧情设定挺高级，幻想未来没有生理痛苦的人类。

• 壤驷凌蝶 7小时前 :

  一部很容易被错杀的电影。本片以解剖一个吃塑料的孩子为手段制造悬念，以混乱的极不稳定的基因观念，再次探索获得性遗传的可能性，这层隐喻是我见过的对李森科主义最杀根的嘲讽。这部电影是人类自我探索的一点努力：深入脏器去审美，去探寻新型性爱，去寻找生命的意义，如同深入一字一句去解读一首诗，为此本片找到了行为艺术的手段（我认为也只能借助于此），在混乱的不确定的异化过程中寻找人类未来的确定性。但本片又试图把这些探索纳入“罪行”来加以拷问，并为此而煞有介事地成立了一个执法组织和一个俱乐部，这对矛盾体十分符合人性与人类社会的基本规律，给人以清晰准确的边界感。但这部电影被错杀的原因也是显而易见，道具太差劲，与演员阵容严重不匹配，一部受制于科幻特效的未来伦理片经常会成为难以避免的悲剧。

• 张廖诗蕾 9小时前 :

  泛展厅电影，看的时候一直想到the cell