被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
完全没能像第一部那样代入屏住呼吸，陌生环境还能那么牛，开挂的大爷才是真的大爷。。。
毫无逻辑的烂片 真就点满主角光环开个天眼杀就完事了？
男主神勇威武。毒贩丧尽天良。脏辫良心未泯。小女孩如愿以偿。狗嘉宾神来之笔。
两星都给影片节奏。剧情...有点恶心。这个孩子的人设真的恶心的...算了，还是给一星吧。这个电影的主题是弑父？小男孩害死自己爹，女主害死老板。
剪辑满得像得了沙眼，画面比上一部更暗，而且暗得更没必要，连动作设计和调度都看不清了。人物、细节更糟糕，若是去掉片中几个交代性的镜头和台词，可能根本不会有人意识到主角其实是个盲人。
开车是我，打架是我，要你这样的男朋友有什么用？
坏警察为了棒球手的银行密钥，追杀送人业务的女主和小孩。类似模范出租车，但是不出彩
类似于《这个杀手不太冷》，杀手和小孩对抗黑警的情节。可惜也就片头10分钟刺激的追逐戏外，其余的情节就显得平淡，平庸了点。
爽片无疑，几乎是上来就开干。除了主角依然是盲人老汉，几乎跟第一部没什么关系。有几个地方看得人肾上腺素急升，特别喜欢前面小女孩躲避坏人的那段长镜头。
老爹V5，续集给魅力反派洗白再光荣挂掉算是好莱坞屡试不爽的老路了。不如第一部从头到尾单一封闭场景纯粹，好在反派阵营比第一部的三个小混混强太多，肃杀感更到位。反派一出场就让人不寒而栗，倒是交代了动机之后节奏有点拖，这种风格的片真就是人狠话不多的角色更酷。至于盲人老兵直接到对方大本营把人家团灭，就纯粹是主角光环了
Salvation. 比前作强多了。Don't Breathe、Lights Out一直分不清，还有个It Follows，321星递减。主题架构类似卢克·埃文斯的《无人生还》。年近七旬的史蒂芬·朗真·廉颇。
入室抢劫后8年，眼盲的退伍老兵带着女儿菲妮柯丝(阿凤)过着平静生活。经营花草盆景的赫尔南德斯带阿凤出去玩，被毒贩雷兰一伙人盯上；夜晚将赫尔南德斯杀死，接着将目标瞄向阿凤。老兵摸到狗被杀意识到家里遭入侵，阿凤机智地与德兰一伙周旋。车库里老兵用万能胶粘住一匪徒口鼻。地下室搏斗用瓦斯炸死一歹徒救出阿凤。温室里雷兰打晕老兵捉住阿凤，告诉她8年前自己因房子着火入狱、老兵找到昏迷的她将她领养。老兵苏醒杀掉一歹徒逃脱，德兰将老兵房子烧毁。德兰称自己和妻子约瑟芬是阿凤的亲父母，约瑟芬因制毒品烟雾侵蚀内脏需要移植直系亲属器官，阿凤刚明白就被果汁里迷药迷倒。利用狗引导，老兵潜入德兰住所杀死4个歹徒，但劳尔认为德兰太残忍反水，指引老兵救阿凤；狗也反水咬德兰，老兵杀死医生、扣瞎德兰双眼救下阿凤，自己因重伤死去……
2022.4.**朝鲜女主在韩国搞非法押运，为救小孩斗黑帮
类型由恐怖变动作，剧情真是反人伦。片尾彩蛋，暗示还有第三部？
上部紧张与屏息的压迫感荡然无存，杀戮也只为血腥存在，沦为一部极为普通的惊悚电影。
反派说就该一个人走，自己死的时候还想带一个人。白老板说警察和黑帮一样。影史上可以大叔救萝莉，现在也可以阿姨救鲜肉。一切恰到好处，很棒的电影。
算是简单的爽片，有赛车有打斗，音效也不错，剧情则好莱坞重复了很多次，可以一看。主角设定为一个染发的小萝莉，却没能控制住场面，完全没表现出应有的狠劲辣劲干练劲。最后，不知是不是是否翻译的问题，这个小朋友有点没礼貌啊，叫主角不叫姐姐，叫阿姨，居然没被踹下车。
其实第一部就一般般，有点被各个平台的影评吹过头了。这一部依旧在动作戏上还可以，但是也没有什么超越之处
从角色露脸开始就能知道结局，痛点依旧到位，周末娱乐合适。
设定还不错，但是面对这种复杂的伦理问题，我一向脑子不行✋个人感觉第二部比第一部剧情要好一些呀！不过第二部结尾收得不太行
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
