旧地重游感慨句子说说 高清

评论:

• 卷彬郁 5小时前 :

  这个形式还是有点意思的，所以给四星鼓励一下。剧本一般，有个别比较亮眼的地方，但也有很多时候让人感觉编得不怎么考究。

• 宏柔绚 9小时前 :

  本以为是一局政治阴谋，不曾想等来了一部真人CS（类似现在的年轻人更喜欢吃鸡） ，枪战部分非常赞，尤其几个一镜到底代入感非常强。

• 多弘博 0小时前 :

  几个人打这么多人，保护一个罪犯以解决DC炸弹💣危机。 没什么尿点，深深吸引观众眼睛，具有紧迫感。还不错。

• 优露 8小时前 :

  镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头，但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度，要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品，分数低也有可能是剧情短板吧。

• 德树 1小时前 :

  一镜到底的尝试不错，没有独沽动作长镜头一味，动静结合，中间换了五六个人的视点，生动而不枯燥。借高潮戏人体炸弹换了口气。剧情太经不起推敲，看似简单的押运任务因恐怖分子劫狱变成大混战的点子不错，女押运官的劝服手段和人质的心理转变太过匪夷所思。比较起来，一辆卡车运来上百劫匪挨枪子儿都不算什么大bug了。打戏以枪战为主，有点浪费阿特金斯的拳脚。

• 捷蔚然 7小时前 :

  但导演对于具体情节的调度能力实在太差了，没能把握住这样一个庞大的有野心的故事，对观众情绪的调动能力也不足，同时画面也缺乏想象力。大量给观众“喂”信息的台词也非常破坏电影感。

• 天歌阑 4小时前 :

  一镜到底的爽片，阿金斯的动作戏和枪战戏都很精彩

• 乌雅思洁 0小时前 :

  小成本的海豹营救片，除了过于夸张的孤胆英雄风格有点老套之外，其它还是可以看的～最好的部分是以战地记者视角拍摄的手法在敌我中穿插，临场感较强。CQB，CQC部分完成得尤其爽快，描写队友牺牲也不再念诗看照片了，废话不多，稍差的部分是用刀的技术动作，浅插多扎的特点没有体现出来～基地有点山寨，美国旗的质感不对，墙裙也是新刷的，两个负责人性格也是太标签化了（其实反派也是），阿什丽果然是吸血鬼需要用木棒插死吗？有点搞笑的酱油了～人质才是顶着最大的光环怎么都死不了～

• 敖欣然 4小时前 :

  披着科幻和悬疑外壳的空洞爱情片…演员阵容非常强大，但故事非常拉胯，休叔的角色完全就是个不讲道理一意孤行的恋爱脑，故事无脑又无趣，整条故事线感觉从开始就跑偏了…导演是乔纳森诺兰的老婆，西部世界的编剧，但从这个电影的故事来看，我都觉得她是不是在西部世界里就是挂了个名…2.5

• 怡萱 9小时前 :

  两个人爱的水深火热居然没有互留手机号，老鸨带着头牌也来加塞了，头牌爱老家伙死去活来花钱反复重温床戏，却也没有和他互留手机号，刚开始以为刻意把末世写成没手机的了，最后居然又拿着手机作为证据。总之只是用末世科幻包裹了一个平庸幼稚俗套的爱情故事，而这个壳子可以完全不要！

• 姓卓逸 1小时前 :

  一镜到底的感觉好像自己打游戏，是亮点。剧情很套路，不过看结尾好像要有第二部。

• 嬴三春 1小时前 :

  《One shot》

• 婧华 2小时前 :

  结构精巧无尿点，场面调度大师级，还是那句话，豆瓣动作片加一分才能看

• 占熙熙 2小时前 :

  看的有说不出来的难受感，不管是在所谓夸上天的“一镜到底”摄影，还是在演员剧情方面，我觉得感觉看着很匮乏，拍成一部短片会更好

• 卫亚莉 0小时前 :

  第一，细节很出彩，作为所谓的小成本，细节做成这样难能可贵；第二，斯科特个人solo那段动作戏酣畅淋漓没有花哨直接干脆；第三，人肉炸弹那个小子演的实在是太真实了；第四，伪一镜，不是真一镜，但依然足够吸引人！一条一星！

• 公孙听枫 8小时前 :

  好看啊，我觉得是我看过最好看的一部阿金斯了。临场感特别强，喜欢玩《细胞分裂》的没理由会不喜欢这部吧，整体设计就很像是第六部的一个关卡。

• 凡菲 4小时前 :

  优秀啊。不过开头的几个应该正反打的镜头，就是让镜头生拽过去，太影响观感了，会吐的。

• 奚高峰 6小时前 :

  剧本其实不错，不知道为什么没有拍出来，两星吧，失望。

• 卫炼宽 4小时前 :

  笨拙到极致的枪战，看得出来演员是想模仿硬核战争电影里的战术动作，但东施效颦，持枪动作之类的学得就是不像。各个人物蠢得只会站桩输出，道具更经不起推敲，没有防弹衣，即使穿了防弹衣里面看上去也没有插板。战斗中军方这边守点甚至没有一个丢手雷烟雾弹的，亏得还是marine，Seal，PMC级别的武装。倒是恐怖分子晓得扔雷，他们随便凑几块铁板军用步枪弹都打不穿，要按这烂片的搞法，特警都不需要防暴盾牌了，防弹能力还不如废铁板。剧情已经可以不用讨论了，估计也只能拿【一镜到底】之类的概念忽悠文青了。

• 卫浩云 1小时前 :

  they wasted the shit out of the production...clearly, you can't make up a formula of Nolan's and copy that