剧情介绍

罗伯(约翰·库萨克 John Cusack 饰)是个音乐狂热爱好者,他经营着一家唱片店,店里的两名店员迪克和伯利都是音乐爱好者。一天,罗伯的女友罗拉(艾本·叶尤 Iben Hjejle 饰)跟他提出分手,他甚至搞不清楚原因。为此他做起自己的“失恋排行榜”,回顾一路以来失败的恋爱。他发现自己总是充当被甩的一方,于是他决定重新联系这些前女友,询问她们当初选择分手的原因。 与此同时,罗拉因为要搬出罗伯的住处而与他一直保持着联系。一次,罗伯从罗拉的朋友口中得知,罗拉居然开始和住在自家楼上的伊安(蒂姆·罗宾斯 Tim Robbins 饰)约会。这让罗伯大受打击,他开始不停地打电话骚扰罗拉和伊安,在他们楼下徘徊。终于有一天,转机到了,罗拉告诉罗伯,她父亲去世了……

评论:

  • 海震 2小时前 :

    「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

  • 聂春晓 9小时前 :

    编排问题,无法与人物共情。批判讽刺在我看来也无可置评,小李子那段咆哮与当年电视台风云的那段咆哮比起来,还是差点意思。片尾的崩坏有些触动,但总体无法投入更多情感。

  • 珠玥 5小时前 :

    每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说,这版至少是及格了。

  • 荤英秀 0小时前 :

    这个片子最夸张的地方在于,单看情节十分夸张,但是对照现实根本一点都不夸张,完全是在写实。这个片子最好笑的地方就在于,那些情节那么好笑,你却他妈的根本笑不出来!!!因为每一个情节都过于现实,令人十分不适。彗星降临地球所有人坐在一起吃饭聊天的场景居然把我看哭了(人类要是能这么灭绝了的话,我将会称之为完美结局)!!!熟悉的亚当麦凯的味道,场面太嘈杂了。片子也太长了吧!!!少塞几个段子会更好。

  • 顿丝微 0小时前 :

    直接展示了泛娱乐化的时代人们持续接收不断膨胀、虚假空洞又博人眼球的信息后面对一个灾难性新闻的真实反应,危险信号被政治浸透具有了外延意义后(才能引起关注)又重新作用于舆论形态产生新的效应,而演唱会的情景我们看到真相想要事态正向发展仍然要靠娱乐对大众情绪煽动式的聚拢力量,人类仅剩的理性只有平静地走向灭亡。

  • 洲惠 6小时前 :

    中期选举大过天

  • 邸碧灵 8小时前 :

    如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度

  • 溥岚翠 9小时前 :

    这颗彗星,也可以指代这个世界的任何一件荒唐事,不管怎么样,握紧所爱之人的手,抬头看一眼再赶路也不迟~

  • 顿丝微 9小时前 :

    亚当麦凯的节奏有点迷,可以删掉一些情节,留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了,要知道奇爱博士只有95分钟啊。

  • 滑莎莉 8小时前 :

    五星制作!Don't Look Up甚至不能简单的归类到喜剧科幻电影,在我看来它更像是一部社会实验电影,一部彻彻底底的科幻惊悚片,当我们站在上帝视角去审视这一切时,隔岸观火的看客才会觉得或搞笑,或荒诞,捧腹之余不免后怕,如果真如电影中所呈现的那样,人类的命运将如何?多半也不会是什么好结果,行星杀手在资本家和政客眼里变成了数不尽的美钞,沦为实现政治利益的工具,现实又会好到哪去?想到如此,不禁打了一个冷颤,这个世界,比电影荒诞!

  • 督意蕴 8小时前 :

    并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

  • 福斌 2小时前 :

    堪称年度最失望电影,一流的卡司结果拍出来一部电视电影质感的“大片”,剧本粗糙到难以置信,喜剧效果和选题明显不相容,过度的讽刺只会让人反感,况且满屏的讽刺也仅仅是浮于表面,没有深意,演员方面,小李子又使出了一贯的咆哮式手法,吵得我都想帮导演喊cut;不过还是有一点做的挺好,电影在剧情的展现上没有因为过多的大牌而妥协,很多明星只是客串

  • 果向文 5小时前 :

    看了好久以为电影要完了,看眼进度条正好到二分之一,崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点,还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大,但是感觉好拥挤,看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。

  • 栋子 0小时前 :

    看前面的时候不断联想起女王几年前的《真相》,没人在乎真相。说白了这个片子就是“在座的都是那啥”的主旨,不管有没有人活下来。

  • 郜骊雪 4小时前 :

    这部电影还是提出了一个问题:

  • 闻人成荫 5小时前 :

    我们要如何和彼此对话

  • 良悠奕 8小时前 :

    笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。

  • 连沛珊 7小时前 :

    所以,在一个讽刺现实的片子里,还是会不自觉的流露出一些自大,这算惯性吧?

  • 蒙冰冰 1小时前 :

    导演对罗兰·艾默里奇说看到没,灾难片应该这么拍。这种素材我们国家太多了,可惜都用不上,本片对男权体制的控诉显而易见,说真话的女人是疯子,说话不利索的中年男人却最受欢迎,这是现实也是讽刺。

  • 辞树 9小时前 :

    如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved