被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
好像是第一次给一星的电影，当然还有很多该打零分的我都没评分。短评比电影有意思多了。
铺垫的一集，但算是往正轨上走了，给了Klove producer的头衔，应该后面会越来越好。“还有谁会爱你，邓布利多？”然后轰然一声，血盟破碎，阿不思心中某个东西永远地失去了，再也不会回来，他是爱他的。我的妈真的爆哭呜呜呜，裘花终于贴上原著的老邓了。我还是要说，阿不思·邓布利多，才是世界上最伟大的魔法师！！！
我们在青葱岁月里相爱，走上分道扬镳的道路，到人生迟暮成为各自领域势均力敌的领袖，拥有了一切，别人尊敬你，仰慕你，畏惧你，“现在还有谁会爱你呢”，没人见过全部的你，除了我，但这爱早已奄奄一息
情节无聊，情怀搭救。昨晚看完深夜了，被通知广州全区凌晨开始全员核酸，真是魔幻。
继上部结尾的站队式，就已经非常像魔法版的《X战警》。同一个角色三部换三个演员，这部还把女主角剔除掉了。满屏特效挺无脑的。唯一有趣的只剩下那些神奇动物的设计了。JK罗琳如此沉迷于中国元素。★★★/6
虽然感觉跟神奇动物已经没啥关系了 但还挺喜欢这次构建的世界观 而且隔了太久没看打斗场面也真香啊
2.5 感觉就是一个空窗期的产物，所有奇观都建立在如今工业特效天花板上，要说错就必须错在华纳摆烂，把整个剧情人物拼贴式整合，对几次波，转几次场，留几次悬念，情怀不是这样卖的呃～
电影院复工第一天，立刻迫不及待来补片子。《神奇动物3：邓布利多之谜》，一般吧，不温不火，平淡如水，毫无悬念新意和高潮，已经属于惯性追完的系列。虽然每次看新一部的时候，都要艰难回想前两年上一部的剧情。
大型离婚现场 小型结婚现场 万磁王表示想跟我比排面是吧
你触碰过我的心脏吗？那是曾为你跳动的地方
电影的混乱程度就像里面令人眼花缭乱的魔法一样，但又没有魔法的奇思妙想。
To 罗琳：写不出来算球了能别瞎写吗😅开头血盟是为了感情我就？结尾摸着胸口问还有谁会爱你我真的大受震撼😮这真的不是什么感情线强硬发展的同人文吗？谁要嗑这种工业糖啊👊所以邓布利多的秘密到底是什么？为什么谁好谁坏人自己看不出来要靠动物啊？为什么魔法部选举要去不丹啊？我真的满头的问号。当然魔法氛围还是不错的，纽特的蝎子舞也很喜欢，但有这个时间我不如再看几遍哈利波特！
烂的哟，剧情拖沓，冗长，偶有一些幽默但少的可怜。我看的实在是很想三倍速。真的，哈利波特好看的也就是第一部和第三部让人印象深刻。这个神奇动物系列，我是抱着看特效的心态看看，没想到这部连特效都这么少……哎。
麒麟的觉醒？我就喜欢洞穴里的那些爬行动物….
剧情太无聊了，而且缺失了【I was in love with you】
文戏太多魔法太少，还有一批来历不明的配角。核心魔法就是麒麟选人未免太儿戏太渺小，魔法世界也需要逻辑啊！HP原著让我又明又觉厉，动物系列只是不明所以。
就是说，邓布利多和格林德沃对决的时候，只想点一首千fa的《少女的祈祷》送给他们（doge脸）：祈求天地放过一双恋人，怕发生的永远别发生…
我倒蛮喜欢这调调，反而不喜欢哈利波特。视效不错，特别是抽去一段记忆那里。真能这样就好了。
“邓布利多站在空旷的街道中央看着这白雪皑皑的世界，那一刻是真实能够感觉到他的孤独。”
第二部废话两个多小时的缺点几乎全部照搬，虽然事件缩短后看起来不像第二部那么稀碎难懂，但整体还是平庸，说来说去还是在酝酿格林德沃与邓布利多的对决前戏，之前积累两部的情绪再次挑逗一下就是不给高潮，何况还换了反派主演、砍掉女主戏份，就连小雀斑都成为两人相爱相杀的工具人，格林德沃处心积虑招募的克雷登斯也已被边缘化到只剩下有点印象的斯内普造型，戏份平摊到没有一个真正主角，而用麒麟作为影片麦高芬来点题神奇动物，但轻易就能决定故事走向让魔法会长选举看起来和选课代表没啥两样，分派箱子任务更是混乱到像在过家家，整部下来完全就是一次魔法世界的敷衍摆烂。片名里邓布利多之谜应该是邓布利多家族大哥有个前男友，弟弟有个私生娃……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
