克雷格·麦肯切尔上尉(克里斯汀·史莱特 Christian Slater 饰)和战友迈克曾是驰骋中东战场上经验丰富、实力强悍的特种兵,但在一次行动中由于违抗了上级的撤退命令以及攻击了CIA特工,最终被军队扫地出门,如今二人艰苦求生,颓废不堪。就在此时,名叫露丝的女人找到克雷格,邀请他加入一支雇佣军。原来在东欧附近的海域尚有一座名为蛇岛的小岛,没人知道它的真正归属,但此前不久邪恶的路波上校(Gennadi Vengerov 饰)占领岛屿,其手下更豢养一群见钱眼开、嗜血如命的恶徒,这群恶魔任意攫取小岛资源,滥杀无辜,无恶不作。为此,几名富豪出资购置军火并聘请雇佣军,准备登陆蛇岛推翻路波的暴政。克雷格将和一众高手踏上充满腥风血雨的征途……
慕尼黑会议的细节很写实,但洗白张伯伦不可取 还有演希特勒的演员没选好
这可能是我看过最形神兼备的张伯伦,有血有肉有感情,并不觉得导演是给他翻案,希特勒就比较符号扁平化。有既成历史背景束缚,故事就难发挥,不过节奏气氛很好。
丧事喜办不是这么个办法吧,问过捷克斯洛伐克的感受了吗。
我们不能选择自己的时代,我们只能选择如何回应。
很俗气,也可能是丘吉尔力挽狂澜成为一种认知,很难把二战的结局和张伯伦的绥靖扯上关联。
我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
很精彩的故事,但为了不改变历史总有他的局限性。
张伯伦洗白片么?不过这个解读倒还蛮能说服我的就是了……p.s. 演希特勒的在“帝国的毁灭”里演的戈培尔。
由于汉内。。。哦不,由于张伯伦首相的功劳,英国赢得了备战的宝贵时间
我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn
张伯伦对英国二战的贡献不亚于丘吉尔,为英国备战争取了宝贵的时间。“乌克兰危机”以史为鉴
看看短评不得不说两句,只能说导演的目的达到了,洗张伯伦被人接收了。我想说的是,再怎么洗,也不能抹杀所谓欧洲大国为一己之私不惜牺牲小国,这就是你们居然能理解张伯伦的背后,想想吧,我知道会有人说国际政治就这么残酷,但不代表这就是应该,你们应该以这样的理解为耻。话说回来,片子不错,最后文件拿回来那一刻我居然也热泪盈眶
电影比起原著在三人友情和最终分道扬镳的细节上有了更多的完善。不过结尾没有交代哈特曼的结局,原著里哈特曼回柏林后遭到dang卫军的搜查,但是没有他做间谍的证据,他直到1944年才因为反对希特勒而被绞死,没有活到战后。电影有点洗白张伯伦,说他为同盟国赢得了准备战争的时间,这点不能接受。
谍战情节漏洞太多 莫名其妙,看起来过于紧绷的主演,或仿佛走错片场的配角,从1917 唐顿庄园到巴比伦柏林 包豪斯时代,反正完全没法入戏,还有元首的选角是故意搞笑的吧。。。
如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。
第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书
为张伯伦正名,慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定
如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…? / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧
虽然看似主角们做的是无用功,虽然最后的战争没有避免,但不做怎么能知道呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved