校园微电影清华大学毕业生 高清

评论:

• 令海昌 2小时前 :

  喜欢 要是三个小哥的故事能多一点就好了🥲

• 仇志强 8小时前 :

  每个故事的主人都多少脑子有点那大病，碰见鬼和坏人第一反应都不是往外跑无语死了

• 成泽 0小时前 :

  和怪奇宅差了两部昆池岩的水平 充斥着大量抄袭抑或是致敬的镜头

• 岳鸿煊 7小时前 :

  撞死人的肇事逃逸司机在隧道被鬼寻仇

• 合高寒 8小时前 :

  三星半。年轻导演有这样的完成度很不错了，摄影和声音的质感都在线，确实是邦哥+科长的混合味道。主要是让柬埔寨的电影有机会在国际上崭露头角，这很重要

• 倪冬灵 8小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 佟野云 6小时前 :

  看评分本来没想看，但这场票很紧张就觉得莫非是埋没的好作品，原来是有贾樟柯导演现场交流。。。考虑到柬埔寨的状况这部至少是及格的电影，印象比较深的是柬埔寨的trap也是老子牛逼那套话语体系，真是空虚的音乐啊。

• 从问筠 6小时前 :

  短篇故事良莠不齐，当然有几个小故事还是不错的

• 义香巧 5小时前 :

  两个小时的电影里塞了10个小故事，哈哈这要是拆分开，都能搞个韩剧了吧。虽短但每个小故事逻辑还算清晰，有意思。

• 彩梦 4小时前 :

  1：隧道

• 周耘志 0小时前 :

  很适合矫情文青看的一部电影。与其说是一部电影，不如说是一个贫困的家庭在一个贫困的国家的监控录像。实在很难鉴赏出其中有什么电影美学价值与意义，几个镜头看的我几乎干呕。抱歉啊，我没法共情他们的痛苦与快乐，我只是为他们感到可怜。

• 佼健柏 1小时前 :

  同样是首尔都市怪谈，比《怪奇宅》还不如。这种老掉牙的小故事，化用黛玉的话来说就是：这样的剧本别说是十几篇，一时要上百上千篇也是有的。

• 无以松 7小时前 :

  说实话肯定是不如第一部的，虽然第一部也不咋地。现在发现了一个规律，网上吹爆的恐怖片，基本都是烂片，一堆没看过鬼片的人在那自嗨似的。总体上演员颜值都还不错，但是剧情实在不行，不恐怖也不悬疑也不血腥也不惊悚，四不像，啥都想要啥都没有。

• 初云 5小时前 :

  现在流行爱豆演恐怖片么，颜值都好高，吓人程度就那样了

• 己澎湃 0小时前 :

  应该是第一部柬埔寨的片子，城市化进程中对个体的侵害存在于每一个国家

• 卫华哲 9小时前 :

  十个故事，个个都显得不合逻辑，也不显得恐怖。如果截取两三个，拍长一点，逻辑圆回来，也许会好点吧

• 戈梓楠 9小时前 :

  很常见的现实题材艺术片手法，没有出彩的地方也没有明显缺陷，作为年轻导演拍得是可以的。

• 允初 9小时前 :

  以城市拆迁的视角，展示一个少年的生活变化。在世事变迁的浪潮下，个体的无力感，最后都不得不妥协。

• 厍睿博 6小时前 :

  2022年了，韩国电影还在用二十年前的桥段手法拍恐怖片吗？

• 凤昊东 5小时前 :

  一个恐怖片给我看困了，算是打着精神看完的。都是短短短故事，节奏快难免粗陋，所以观感并不算好，有几个故事逻辑有硬伤。但是，点掐得挺好，演员也好看，加半星吧。不过看完我一个故事都挑不出来，所以总体还是不太好。