印度神片 又一个新高度...又是我们不能立项的作品之N
就可以让我给满分。
汤姆汉克斯老师演这种温情小品真是手到擒来啊
-"How do you know you can't trust those people?"
法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。
阿三真正的开始崛起了,至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。
程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。
第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。
结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强
印度都能拍出这种水平电影了,庭审部分相当精彩。
电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。
一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855
印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。
印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀
怎么说呢,前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情,后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题;可我转念一想,电影是作者自己的表达,而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么,很多时候打高分还是电影以外的东西。
感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。
尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。
我还记得在马上要到达洛杉矶的时候,芬奇快不行了,他们在车下晒着久违的不会被紫外线灼伤的太阳,杰夫说自己做了一个梦。芬奇惊呆,他一个机器人竟然做梦了,,这个时候芬奇才意识到杰夫不单单是机器人,他是一个人了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved