高清

评论:

• 祈添智 1小时前 :

  到中段都表现不错 但是后面的misunderstanding实在是太cliché了

• 芙晨 2小时前 :

  男主角身材长相都不可否认的好 但是剧情真的是乱七八糟奇形怪状

• 靖德运 5小时前 :

  没声音看的 哈佛mba毕业和这女主当同事 我会觉得他是个废物 肯定不会和他谈😅

• 长珍丽 8小时前 :

  Oscar Issac是真剧抛脸，不用化妆不用减肥的那种。这次是冷面牌神，最后居然还是个为了别人家孩子激情复仇的性情中人？人物转变动机不足啊。

• 雪妍 8小时前 :

  可以算牌，可以控制赢到什么程度就离席，可以时时刻刻保持自己的行为准则，但摆脱不了曾经的梦魇，赢不了那个高喊USA的对手，救不了一心要复仇的孩子。从监狱开始，又回到监狱，到头来最适应的还是监狱生活。影片整体给人感觉是精致又晦涩的，克制又忧伤，结尾比较拉胯。每一个镜头里的Oscar Isaac都帅得不像话。

• 释恬美 4小时前 :

  算牌也只是逃避行为而已 自我恐怕是世界上最为恐怖的事物 很难直视也不太愿意直视 然而命运能出现在任何地方无法回避//手大概是人身体最美的部件 灵巧但不会直接表露情绪 因为骨骼和经脉而显得条理清晰//对vr视角（还是应该说是镜头？）的尝试 也是一种对不堪回忆的迷宫式展现 但放在片子里有些许跳脱//救赎多是源于自身源于内心而非外界//伊萨克daddy得我斯哈斯哈//以及 这是今年看到过的第几部有点布列松风采的片子了 大家都好爱布列松哦

• 采楠 9小时前 :

  剧情虽然老旧但性张力满满男女主身材颜值身高差都很搭！！

• 桀年 4小时前 :

  偶尔有几处觉得很神奇的地方，但绝大部分都非常催眠，看的那叫一个累啊

• 郁映菡 4小时前 :

  A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是，主题内容（赌博）看似是类型主线，但完全不是电影实际所讲述的内容，所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动，而保罗·施拉德甚至更为简洁，人物间失去涌动的复杂情感，而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸，在创伤应激的情况下，伴随着广角镜头中噩梦的召回，施刑者和受刑者达到了同一，而真正被嘲弄的主体，是那个赌博场上滑稽的赢家：USA。Oscar Isacc真的太迷人了。

• 桐彩 3小时前 :

  除了俊男靓女的搭配还有略精细的场景设计之外。其他没有什么别的看点了。

• 茆乐双 8小时前 :

  我坦白了，我是土狗我喜欢。男主这身材不香吗？但是女主的职场行为无法苟同，怎么能乱翻别人东西！

• 胤骏 0小时前 :

  先看小说的人感觉和想象有所出入，女主不是我心中想的哈哈。两个人没有那么来电吧

• 陆思莲 3小时前 :

  看了4分之1，没什么意思，无非办公室恋情呗，观感不理想，这演员身高差不太能接受，咯吱人的笑料实在是提不起神来

• 那琼思 5小时前 :

  我坦白了，我是土狗我喜欢。男主这身材不香吗？但是女主的职场行为无法苟同，怎么能乱翻别人东西！

• 雷曼青 1小时前 :

  不知道是不是威廉达福给我的错觉，怎么施拉德到这一部变得有点像费拉拉。

• 邴初南 0小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 珊雅 2小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

• 谷梁安筠 1小时前 :

  难得一出引人入胜的精彩好戏！看得我都有点手痒了。

• 菅思怡 9小时前 :

  开头第一幕就猜到走向和结局，美好的肉体支撑着看下去哈哈哈，很适合这个疲惫的下午。

• 濮阳秀媛 8小时前 :

  原著看过一部分，反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。