屌逼 高清

评论:

• 经霞辉 7小时前 :

  近几年旧作重启比较好的续集之一了，groupies真的很烦

• 源泽惠 7小时前 :

  神特么网飞。这一次把方向对准了影迷，挺有意思的延伸和互动。

• 鄂思楠 3小时前 :

  无论是导演自嘲还是怎么样，确实超越前作了。最后活下来的都是女人……感觉还能继续拍。他们知道恐怖片里不该做什么，但是都做了

• 由锐藻 9小时前 :

  情怀电影，节奏还是那个节奏，面具还是那个面具，凶手太平庸，没有第三部的女主角惊艳。警长还死了，cnm，编剧。

• 晨腾 6小时前 :

  看来这个系列无论重启多少次都改不了烂结尾的毛病了

• 褚凌柏 0小时前 :

  时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？

• 鸿礼 3小时前 :

  重启再重启，《惊声尖叫5》是一个产品IP，也是对原作导演的追忆致敬。新导演的味道非常的纯正，但创作力上的问题始终没能改观。这次又是对首作的回溯，老角色们也都饭盒领的七七八八，结束于此也好。近年好莱坞对于恐怖片IP进行了大范围的重启，不说超越经典，连能保证质量的作品都是屈指可数。这些诞生于技术相对落后的时代，从小成本制作中靠创意杀出重围。如今有了资本的加持，反而丢了创造力。金字招牌有时候也会成为发展的裹脚布，资方眼中只有利益，但对于电影制作规律来说，强行续集的电影实际都是本末倒置。即便情怀在深刻，视听包装再精美，过时的东西也只能偶尔拿来回忆，无法重新成为具有号召力的主力。

• 莲茹 8小时前 :

  喜剧自嘲式恐怖电影。剧情真是的一塌糊涂。用刀刺穿脸颊的情节，还是挺惊艳的。没有使用枪，全是冷兵器，也还可以。

• 稷轩 9小时前 :

  无脑智障导演拍出的、逻辑不通的、一点不恐怖的话痨片。

• 李雁蓉 0小时前 :

  几乎照搬第一部，而且为啥跟隔壁《电锯杀人狂》一样喜欢把老角色写死？这老警察甚至死得更蠢。

• 燕碧蓉 0小时前 :

  当看到杜威死的时候，就想给这部电影打差评了，作为这个系列铁打不死的三小强之一，而且也是了解各种电影套路的人，就在套路下直接死了，这真的是太尴尬了，最后三女战反派和主角光环无敌的情节，也真的有种为了女权而刻意完成的剧情，更别说情节上有太多前作的影子，这一部的新女主也不够养眼了。这一部新女主和妹妹的关系，是第三部的复刻，还有很多其他的致敬前作；杜威揭露的恐怖片套路，包括凶手一定是死者身边的人，死者和凶手都与第一部或前几部有关，动机与过去有关，越亲近的人越值得怀疑，不要有性生活、酗酒嗑药或说“我马上回来”，但他却犯独自行动和没有直接补刀，故意送人头；最后必有派对，独自行动必死，想要逃离城镇必离不开；求救者十之八九会是凶手；最后还站在观众角度表示，续集拍的不好，小心粉丝来搞。

• 格馨 0小时前 :

  就这？这么普通的人为啥可以做到不打头就会复活？面具一脱战斗力直接从人类巅峰降低到人见人杀？简直无语了。

• 答杏儿 0小时前 :

  据说很恐怖，因此只看过惊声尖笑。鼓起勇气看最新作品，没想到原作这么拉跨？

• 桃雯 5小时前 :

  竟然写死了当年我最爱的角色！！！！！

• 水立群 3小时前 :

  “哎哟，谢天谢地。我已经说了，像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础，你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局？我劝的什么，务实一点，我们先把捅人的思路与技巧，连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢？(鬼)脸都不要了。”

• 腾稷 0小时前 :

  《搞点新东西，不过我也不想丢掉那些旧梗》tbh，这类电影的次元跳跃是真的完全不受束缚，是观影最大的乐趣了

• 曹心香 0小时前 :

  前30分钟还不错，满满的情怀致敬，但是中期节奏拖慢，最后为了强行反转情节生硬，几乎所有人都变成不死小强各种强行互殴变成一场尴尬的闹剧。我很喜欢原系列，包括后来的尖笑恶搞版，但这部重启还是没有达到预期的高度。

• 校桂华 4小时前 :

  女杀手力量太大，不过那套衣服自带各种BUFF，很正常。降智方面，一直是女杀手打来的电话，警察就没查过手机，就开头一句复制就带过了？医院那段就一个警卫也是够了；女警长白天户外被杀，居然没路人，警察到得也那么慢……等等等等。算了，反正比隔壁《黑客帝国》的续集好看

• 漫韵 6小时前 :

  这个怎么能只有5.8呢？最起码可以有6.5分。

• 错雯华 5小时前 :

  I mean, maybe next time call the police before going in to that house?