驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
怎么说呢…前面半个小时到一个小时的铺垫太长了,讲的太稀碎了,完全没有必要,后面好了一些。叙事有点笨拙吧,一定要讲透了,比如科学家留下的录像,唯一的好感是派恩和福斯特再一次合作,上一次是赴汤蹈火。
末日废土背景,荒漠求生,为财舍命,独角戏,男主演技没话说,化妆师牛批,虽然没台词极少,但是蝇虫嗡嗡的声音从头至尾没有断过,如何做到让它们在男主脸上恣意飞舞的?
6.5/10,当年的特工Jack Bauer退役后开了黑保安公司做起来大boss
这剧本硬伤也太多了,首先没说为啥要追杀派派,我觉得应该是反派发现他知道了疫苗的秘密,但这在片子里没说明,是剪了咩?再者反派抢了疫苗是想释放病毒后自己人偷偷用?这也纸包不住火吧?最后派派是回家了,也没有交代疫苗到底拿出来了没有。总得来说是悲伤的,退伍军人落到这般下场。
看在Pine的面子上勉强给加一星,真的不太好看唉,节奏感掌握的不算太好。
先回家然后再用北斗定位一下不就行了,。。。。。
片子拍的太散了,甚至反派的组织没必要隐瞒男主任务详情啊,直接说不就行了,想去就去,不想去碍于良心不去就是了,非得整一个事后杀人的套路,问题是这个任务也没凸显出非男主不可的样子,整个故事存在的合理性就几乎没有,另外男二一直也挺迷,一会站这边,一会站那边,似乎所有人立场都不坚定。
前面半个小时都是废篇,中间就是很套路的被公司阴谋追杀,逃亡寻找真相,最后结局莫名其妙,雷声大雨点小。看到鲍小强,这算不算《24小时》续篇,特工人员下岗再就业。
整体设定依旧是蛮套式的,但克里斯派恩演的不流俗,私人情感表现有点谍影重重2的意思。
跟某网友说的一样,明明是一个短篇剧情,非要拍成大长篇,一大堆无用的画面,拖慢整体的节奏感。
人为财死,鸟为食亡,说尽了人性的贪婪。我一直在想换成我看到金山我能走得动吗?不过也许我拿着那块凿下来的金砖掉头就走了呢
贪婪往往让人以身范险,但是往往要命的就是你认为的没事
老套的故事情节,组织靠不住,看你单枪匹马杀回总部。鲍小强留着胡子扮演大反派,戏份也太少了。
Hell or High water Again,这次死的还是哥哥
两个贪婪的蠢批,坑填上一起回去租拖车不就行了吗?
《环游地球》后专心“埋”进糙汉路线的Zac,在地球另端渐入佳境;过往痕迹不断地消失,似乎也在迎来更有趣的职业转折。在片中不仅付出了比想象中还要多的辛苦,也很顺利地完成了场得由自己驱动的求生追逐故事;即使它可以在节奏与走向上更为精炼,但所有的努力都有效地成立。
我觉得挺好看!分数偏低了。不过男主的智商确实太低了
看来大家短评都有同感,前半部铺垫实在不错,后来生硬的转折,派恩什么事情都照规矩办了,也没有任何反叛或者质疑,为啥就用完即弃?所以,这不是老套,这是敷衍!
30.野心的编剧写出啰嗦繁琐的不合格剧本。
最近电影有个趋势——简单的故事,优秀的叙述方式。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved