黑丝四美二漫画 高清

评论:

• 贾古香 8小时前 :

  3、还是无法接受用母盒复活超人这一设定，这不是在说明着谁都可以复活？我宁愿超人自己复活（没有真的死透，可以给个能量消耗过大陷入沉睡的设定啥的，反正超人之死中不就是让超人自行复活的吗？）其实过早安排超人死亡就是个败笔，甚至是在钢铁之躯后直接就BVS，然后又直接正联，是极其不好的

• 蔡志明 1小时前 :

  三年累积的眼泪都在这里了。

• 曼寒 8小时前 :

  无论谁的一生拉长看都是悲剧，在这片土地上就更显荒诞了。文本上没太多意外的地方，倒是形式与风格令人惊喜，依赖视觉美学、剧场感和人物表演形成的间离体系。

• 蒙雅韵 7小时前 :

  ❶我看到华纳内斗附带伤害造成的缺憾得以弥补，你想看的是什么？

• 骏海 5小时前 :

  扎克施耐德的作品就像榴莲，喜欢的人吃的赞不绝口，讨厌的觉得是那味道像老太太的裹脚布。

• 骏初 9小时前 :

  让人间有鬼气，让地府有生气。在哪都一样，怎么都接着过日子，几十年来尽如此，反而是种终极宽慰吧。

• 线天材 5小时前 :

  对于dc的作品我一直都很严格，如果作为一部爆米花电影来看，我能给五星，特效，剧情，基本都圆满了。但是如果以《守望者》《黑暗骑士》的标准来衡量的话，还差点味道。但是相比院线版，那是真的甩了八条街。很明显，dc漫改不能走漫威的娱乐化的风格，那样反而会丢掉自己最大的特色。回到电影，我个人觉得本片没有完全推翻前作的设定，剧情主线其实是差别不大的（如果我没有记错的话），只是对其中的人物进行了更深刻的刻画，补全了很多逻辑链条。我记得之前看的《超蝙》也是导演剪辑版，比院线版也是高了不知道多少档次。这个情况可以看出，华纳在打造dc宇宙上面，其实有点急于求成，很多主要角色的前世今生没有通过独立电影得到很好交代，才会需要在联盟电影里面用大量地篇幅去描写，如此一来，一旦按院线标准进行剪辑，就会出现大量剧情缺失。

• 贾碧莹 3小时前 :

  三星半。不懂DC宇宙，只是很喜欢蝙蝠侠和阿卡姆那帮疯子。听闻小丑会出现，也怀着导剪版理应更加黑暗的预期，算是期待已久。前两个小时比较无聊，叫荒原狼的牛头人四处乱打的时候我又睡着了，老戈登出来开蝙蝠灯才提了个神。众人集结后开始好看一点，除了海王不知有什么用，其他人算是各显神通默契了一把，但也没脱出爆米花超英片的格局。群侠传式的超英联盟片为什么不好看呢，我觉得大概在于既然英雄力量倍增，反派就也能奔着外星人毁灭地球去以凸显极恶。但这些外星人长得又丑、品味又差、想象力还匮乏，只知道蛮力一通乱砸，阿卡姆随便出来一位做反派，都比他们会讲话有风格。人的故事才好看。好在最终总算有一个风格暗黑的尾声提气，虚焦里小丑拈着纸牌，在老爷不堪回首的往事上反复横跳，似乎又选择与他们一起对抗黑化超人。这是我期待的DC故事

• 烟思真 8小时前 :

  川剧演员百年生活史，故事和时间徘徊于阴阳两间，幽默但深刻 荒诞也严肃，很神奇的观影体验

• 顾代丝 3小时前 :

  很久没看过这样好的华语电影了。年度最佳。很难得一部很独特性又平衡的影片。内容上很坦率不为审查而避讳，形式上惊艳贴合内容不突兀。

• 隆初柔 5小时前 :

  需要再看几遍。不过这一遍的感受就是，鬼马版的霸王别姬。

• 腾琛丽 8小时前 :

  86/100 应是2020s年代前五的华语片水平。属于邱炯炯的《电影史》：从二三十年代默片（居然想到《将军号》）到革命样板戏…再到各种后现代的拼接，在手工影棚（美学风格部分离不开业内又非职业人员组成的工作坊的生产方式）里穿越大半个20世纪中国，同时电影又是借由肖像（个体）与空间（大环境）来穿越历史。电影在现实与梦境、生与死间跳转，人物在政治和艺术之间周旋，新的生发于旧的，旧的又因各种原因深埋于新事物之中，某一瞬间，才意识到封建时代的幽魂从未完全散去（像那个黄面蜡像）。一个核心张力在于，社会中所有新的变化，最终都多多少少在处理与过去的某种关系。喜欢合照那段似乎总是置身事外的坨儿对camera的“接管”——一段取景器内的黑白段落，提醒着观众面对历史的更换要始终保持警醒，这也是艺术间离的成功体现。

• 梁栋 6小时前 :

  #7月纽约点映 看完最大的感想可能就是片中出现的一段引句了吧 新戏从来演旧事 周而复始话沧桑 还有一个词 就是魔幻 导演用了很多虚实之间的拍摄手法让观众一瞥人生如戏的极致感受 尤其是在观察电影当中每一段时间的海报绘画制作的变化时 都会觉得唏嘘不已 艺术到底是什么？是一份穷人的行当 一个表达政治意识的工具 还是一份责任/又或是艺术家的人生使命 每一段时间艺术在中国所具有的特殊含义 感觉导演都以极具张力的方式表达了出来

• 逄锦文 6小时前 :

  incroyable mais vrai 导演很有野心 但是没必要

• 盛浩邈 2小时前 :

  （3.5/5）视听盛宴，镜头平行摇出画卷，惊艳的实验之作。耳目一新但内核和手法回归传统，大量指涉旧媒体（史诗，章回体和戏剧），节奏是反叙事，反诗的。召唤出一个默片时代的幽灵（梅里埃，德国表现主义的人工布景，身体喜剧）。一个愚人所讲的故事，充满着喧哗与躁动，没有意义，最终诉诸说书似的历史虚无主义的滚滚大江中。

• 首燕晨 9小时前 :

  要是真的能拍成三部曲就好了，已经等不及看达克赛德到地球和超人黑化了

• 虢伟毅 7小时前 :

  这么好的华语电影，却无法在最大华语人口集中地上映。

• 柏桃 9小时前 :

  非常好看！的确是a new old play as in 描写的这一段近代史都是已经很熟悉的内容（still每次都会感叹好苦啊）但是新的效果特别好，3小时也不觉得长/闷，“舞台”但不死板，很活

• 笪水蕊 4小时前 :

  伶人泛舟遙啊遙，遙過軍閥割據時，遙到蔣公掌權年代後，為溫飽，為屋頂，彷似在這個地方生命都只輪迴到兩件事上徘徊，再問不到究竟，只有苦，沒有悲。真正的悲劇是在自覺，意識下看到命運和絕望。又為何在這地方，大歷史下的伶人藝術生命都只求生存，而沒有藝術追求，一門手藝任由掌權者擺佈。這場百人大戲佈局了追求的正常生活仍在遠方，它還沒有向人們招手。新又新，只是重複又重複的命運，確實看著有種似層相識的感覺，也不是第一次看過類似的故事，比如我就想到張藝謀拍的《活著》，但邱炯炯甚至比張藝謀更接近余華原著表達方式，相似得要問，為何還要老調重彈（那英文戲名，new old play)，是大歷史下的小人物們故事總是相近，還是有重說一段老話的必要。《椒麻堂會》重要，是2018年後的中國電影環境裡難得地出現了一部具地方色彩和作家主義作品。

• 芒伟晔 7小时前 :

  22-02-08 19:30 @戀愛電影館