射阿姨家原味内裤 高清

评论:

• 祯强 3小时前 :

  我想告诉你世间的一切奥秘

• 褚自怡 5小时前 :

  生命是用来燃烧的东西 死亡是验证生命的东西

• 骏宇 1小时前 :

  章子怡给了最大的惊喜。一开始会觉得诗这个意象对于这个故事来说像是浮在表面雕花，中间一些部分也有些过于煽情，但结尾父母念诗，父母子女的情感、个人理想、民族责任直至生死思考，却成了令人震撼的升华。章子怡的部分应该放在最后一个，之后接的徐峥的故事太弱了，除了讲清楚了一个投机分子的故事之外没有任何余韵。最后，章子怡单元，唯一好好刻画了母亲，也是唯一描写了女儿传承。虽然说这是“父辈”，天然的排除了女性，但我们不应该遗失女性表达。

• 毋熙华 9小时前 :

  还能说啥，这种凸凸凸…的片子还是在家看吧，震的脑壳痛 又没什么逻辑可言，反正就是主角牛逼，你把子弹存货都打空了也射不中一发到主角的肉里，何必呢

• 祯强 9小时前 :

  我承认是来看Paloma的大开叉的，其实剧情氛围都不错，007真男人

• 考雅安 2小时前 :

  无暇赴死？我看你有空得很！告诉我，为什么这么简单的剧情，要拍这么长！

• 犹语晨 1小时前 :

  丹尼尔克雷格的邦德是所有邦德电影里最独特和私人的，他得到了前5任邦德都没有过的英雄的谢幕，只因为他值得这般礼遇。第一部皇家赌场新任特工到终章，每部都在成长，直至生命尽头，这是前5任从未有过最完整的角色弧。丹邦德对我个人来说意义非凡，结尾让我在影院暗影里哭的发抖。平静下来理性打分说电影本身，画面质感、福永的摄影和动作调度都是一流的，电影整体谢幕定调也是没问题的，we have all the time in the world首尾呼应，还有像vesper 朱迪丹奇 老版M 陶瓷狗等彩蛋。但是最大的问题不可忽视，剧本和反派依旧按照幽灵党那种糟糕的方式写，而福永缓慢的拍摄手法进一步放大了编剧的毛病，导致中后段观感不佳。极简剧本其实更适合福永。另外讲法语的蓝眼睛小女孩很难找嘛，这个小女孩真不太行

• 靳恬畅 2小时前 :

  沈腾导演的真的拉低了整部片子的质量，徐峥的搞笑成份很自然，吴京部分很热血，章子怡的部分很感人。

• 杞梓婷 4小时前 :

  知道本片很可能是最后一部有点想从肖恩康纳利开始重温了

• 郎菁英 0小时前 :

  能不能不要再做微电影拼盘儿了？短片不能当作电影啊，没情感铺垫没有故事递进真的不行啊亲们。求求了

• 池筠心 6小时前 :

  该作无论是单部来看，还是从“丹尼尔”版007的终结篇来看，都差些火候。格局可以说是太小了。

• 祖依然 0小时前 :

  前两段对比起来想到观影体验带来世界观的放大与时间感的延长。

• 稷俊 3小时前 :

  9.29青岛点映 属实一般 搞笑的get不到笑点 歌功颂德部分有点老套

• 祥蕾 9小时前 :

  徐峥。故事很有趣，画面构图调色居然有韦斯安德森的影子＞章子怡。章子怡的表演炉火纯青越发令人叫绝，故事中规中矩却让人联想到「我的父亲母亲」＞吴京。这次居然不是最差的，战争场面大幅度好于某湖，然而演技依然不行，一边生孩子一边冲锋的平行剪辑也足够老套，最后的骑兵连对日军机枪火炮阵地的自杀式冲锋也不知是否有真实性，还是仅仅作为爱国情绪的烘托＞沈腾。很差，除了未来人工智能的噱头，几乎是对自己老套东北话段子的重复，加上毫无美感与底蕴的深圳城市建筑与冗长无必要的亲子运动会，让整部电影的观感直接下降。（其实到这一部分之前，电影的可看性和质感还是比较精良的）。

• 谬香岚 6小时前 :

  命题作文徐峥满分。“只有喜剧就没有深度，只有悲剧就没有长度”，章子怡这段悲得太纯粹，不止一个情节点可以做结尾。另外，她的表演照《十面埋伏》可真是精进不少。沈腾严重跑题。

• 枝兴安 5小时前 :

  光荣和梦想

• 祁唯宇 2小时前 :

  原本只去听个片尾曲，却在普天同庆的日子里狠狠被教育了一把。毛爷爷说，“这个世界是你们的，也是我们的，但归根结底是你们的。”

• 萱婷 2小时前 :

  新更:看过了 感觉不如家乡 个人觉得跟前两部比不够好笑（我肤浅)但是还是值得四星的吧 章子怡的片段尾泪崩了 and一如既往的喜欢徐峥的风格（说他拉胯和主角是投机分子的你们确定吗？?我个人是很喜欢这种对生活充满热情和探索欲的善良亲民市民形象的啊怎么能说是投机分子呢哭） 我是大大的希望明年继续!（各位大导演们快回来冲!）

• 管涵蕾 3小时前 :

  对于以往007系列中最重要的动作场面设计，除了片头那一系列调度紧张刺激外，基本来说毫无激情。

• 桐彦红 1小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。