切问而近思的前一句 高清

评论:

• 从米琪 2小时前 :

  虽然我爱Sorkin 但最后一场戏太脸谱化 太美国式高潮 但作为科普60年代的民运 还是值得一看

• 势依云 5小时前 :

  Important film at a critical time

• 南蔚然 8小时前 :

  我给它打五星，因为它激起了我这个学法律的人心中的种种震荡。我们的梦想，就是努力的排除政治的干涉，我们是不让司法审判成为政治表演的底线，法律永远不能成为政府统治的工具。因此我们必须公正、客观、保持先进，永远秉持着正义，以及拥有最重要的品格：勇气。 当然，这绝不代表着我认可那个年代所有的的抗议者的行为。

• 摩巧曼 2小时前 :

  不知道该说是以古喻今呢，还是说历史就是个循环呢，以及只要法院还能质疑政府，这种制度就还是相对先进的。另外最后每个真实人物的结局都很符合人设，除了黑豹党的那位，我以为他会早早被刺杀，没想到居然好好的活到了现在。

• 彩瑶 5小时前 :

  剪辑营造了叙事氛围，但为此也牺牲了流畅性，整体是种凌乱的观感。故事本身很值得记录，电影拍的精彩但套路，很"聚焦"，是冲着奥斯卡去的了。

• 墨红旭 4小时前 :

  有些人在长期缺失某些东西后忘了他们也应该/可以拥有那些东西，有些人在看到别人拥有他们缺失的某些东西后羡慕别人并渴望他们也能享有那些东西。

• 凌奇邃 3小时前 :

  索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。

• 巫映安 2小时前 :

  Newsroom里的索金改变了立场 因为世界也变了

• 崔秋英 7小时前 :

  我港的废青看完估计只关注到了思想犯罪而忽略了行为暴力了吧。

• 卜飞航 2小时前 :

  真实事件？

• 初子 2小时前 :

  一开始比较难进入状态，一旦进入状态就感觉燃起来了。 8/10

• 康皓 7小时前 :

  “你是否藐视我们的政府？”

• 仙安然 0小时前 :

  the whole world is watching Shanghai

• 呈楠 3小时前 :

  我们向失去的东西致敬，我们也纪念我们发现的东西。向世界上真实存在的善意和友爱致敬。如果是你，你也会这么做。永远为人性和善良热泪盈眶。

• 岑孤云 9小时前 :

  说实话，初看这部电影，并没有太多共鸣，因为不了解那段历史背景。对于真实历史事件改编的电影，最大的收获是其介绍了一段不为大多数人所熟知的历史，它会促使我们去探索历史的真相。在查阅了维基百科之后，了解到这个事件和1968年相当广泛的一系列民主活动有深刻的联系。

• 斯若薇 4小时前 :

  发生在那个万恶的美国？

• 农丹丹 6小时前 :

  是否是在暗示老美民众，他们正在过着跟1968相似的时代？

• 孝亦玉 1小时前 :

  通篇就讲了一件事：怎么样叫作“不拿人当人”，以及人之所以成为人，是如何做到的。中国的现代史上也有这么牛逼闪闪的人物，只是他们成不了电影。最后宣读阵亡名单时，小朋友站在法庭椅子上向父辈致敬的一刻，犹如《死亡诗社》一般热血，也是民权的希望之所在，最好的启蒙教育，最好的父子传承，就是这样完成的。

• 慕寒荷 2小时前 :

  三体爱好者纷纷打出一星。毕竟他们太有人性，缺乏兽性。

• 傅新筠 9小时前 :

  台词那么多，人物还是模糊。剪辑那么碎那么快，反而没带起全片节奏。整体结构摇摇晃晃，只有立场是明白的。