小黄人番外篇 高清

评论:

• 仆梦旋 4小时前 :

  赶药神还是差太多了。演员演技在线，但剧情上还差点意思。

• 喻芸茗 0小时前 :

  感觉也挑不出太大的毛病，甚至打工人的写照还挺真实的。但是好像没有特别想推荐别人去看的欲望。

• 刑红英 2小时前 :

  人物众多却又无法展开。说到底还不是因为瓷器梦美丽易破碎。这个故事哪里有奇迹？不过是底层人民的自救罢了。

• 信星津 7小时前 :

  标准商业电影，经不起细节的推敲，靠群像撑起故事和立意，结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到，缺点也不明显，是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍，最无聊了，有意思吗？

• 卫小芳 5小时前 :

  妹妹真的好可爱啊

• 大柔谨 7小时前 :

  三星半吧，就结尾在电梯下行的欢呼里刚刚好。小时候听到“来了就是深圳人”是激励，走近看才知道是被吸血

• 旗晨风 1小时前 :

  悬浮，哪里有这种学历不高的混混却还能死心塌地不求回报的员工请给我介绍

• 彩雪 1小时前 :

  说实话，我就想说，这个故事也能算奇迹?这部电影没有给我太多的真实感，我没有看见小人物有多努力，我只看见主角在经历一点点小倒霉后得到了许多人一辈子都得不到的幸运，随随便便拆个机就能挣上百万!!?而且除去主角，其他人根本没有生活压力，感觉他们的存在就是为了帮助男主的，典型的主角光环，配角围绕主角转，太悬浮太不真实了。同时，妹妹这个角色更是没有塑造好，真的完全没看出来她病得很重，也不能让我体会到主角对钱的急切渴望。好作品源于好故事，如果没有好故事，那还是别拍了吧😅

• 尹彭薄 7小时前 :

  这片子贵在“真诚、自然”，还有导演说故事的方式“不卖弄”！

• 彦依 7小时前 :

  真正的“犬之力”不是被父权阉割而是会阉割父权的男人。

• 奚依琴 1小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 回初柳 1小时前 :

  四字演的真不错，文牧野也不容易了，把命题作文拍成这样，还留下了几处蝼蚁的意象，也尽可能用现实主义视角，及格了。

• 妮玲 2小时前 :

  加油，每一个普通的人啊。

• 嬴奇文 9小时前 :

  泪点很密集，而且都戳在了疼的地方。可环境再艰难，到底还是熬出头了。景浩就跟千玺弟弟一样，代表不了普通的大多数。为了跟“赵总”见上一面，不该鼓励拼到这种程度就为了一句话吧。作为献礼片，小文导演和宁监制也很崩溃吧。

• 官翠巧 5小时前 :

  命题作文，其实是个非常简单的故事，并不那么戳到我

• 寻诗双 5小时前 :

  剧情中规中矩，没有突兀的地方。易烊千玺进步了。

• 优露 3小时前 :

  相信奇迹吧，但谁能那么有毅力坚持呢？小女孩真的是全片的亮点。

• 接雨真 3小时前 :

  只是对文牧野有点失望罢了，展现深圳的城市气质非得用航拍延时吗。

• 开朋义 5小时前 :

  文牧野是个好导演，千玺是个好演员，其它没了。

• 嘉雅 4小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）