剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 云诗 0小时前 :

    真的很难得还能看到MaggieQ主演的电影了,不过剧情真的一言难尽,非常混乱,前一秒还你死我活,下一秒上床做爱。

  • 扈高驰 4小时前 :

    只能说好莱坞对Maggie Q演过的赤裸特工印象很深刻

  • 卫珉成 3小时前 :

    影片的枪战和动作戏水平还行,还是可以看的。但是剧情实在让我懵逼,中间迈克尔.基顿和MAGGIE Q都已经清楚双方的立场是对立的,也没有转圜余地,也不打算叛变,俩人竟然握手言欢上床了,WHTA THE FUCK?这到底是干嘛?都上床了,最后又搞了个两败俱伤,一死一重伤,这是啥结局?导演编剧你们在逗我玩?我给3星5.8分,删掉了!

  • 宰曼珍 7小时前 :

    非常老套的动作片,动作戏中规中矩,文戏无病呻吟,剧情缘由交代不清,动机不明,没有代入感。

  • 姜鸿畅 8小时前 :

    也就几场搏斗的戏份有些暴力感,其他也就是平平无奇了

  • 俊恒 2小时前 :

    两星半。垃圾场级别的剧情,白瞎Maggie Q了,文字描述的结盟,我愣是没看出来。

  • 卫立现 0小时前 :

    我为自己没有读过戏剧理论而未卜先知的行为感到丢人 我太丢人了 我太无知了 我居然看个名字就知道未来会发生什么 我真是丢人啊

  • 圣和泽 6小时前 :

    Maggie Q二选一胜者活命,也透着编剧逻辑的敷衍。

  • 仉平心 7小时前 :

    宛如上世纪九十年代的硬派动作片,暴力、粗俗,又不乏英雄主义与伤痕过往。当保守平权和超级英雄大肆其道,似乎人们早已不愿再去触碰源自西方世界先前的干涉原罪而导致的恐慌症候的虚构演绎——动作惊悚片恰恰是最通俗而震慑的精神洗礼。马丁·坎贝尔或许是如今世上最后几位用流行电影于严肃和浮夸间书写前一世代遗留问题的创作者之一,当然这或许暗示了这批优秀行活动作片导演的过时,但他们依然真正把握着动作场面与深度叙事间的精确分寸以及经典动作类型电影的技法腔调,并因此在当下意外重铸出了这一类型本已不再背负的超现实下的现实指涉。

  • 嬴奇文 7小时前 :

    毫无特色的大女主动作片,还不如成龙合作的上一部作品

  • 坚曼珠 0小时前 :

    一部爽片,结尾没看懂。开头戴口罩有点穿帮了

  • 戈慧雅 3小时前 :

    当然你不能指望西方人了解1991年越共已经提出《社会主义过渡时期国家建设纲领》了。

  • 户妍歌 9小时前 :

    看这类电影前一般会把脑子扔了结果这部愣是没看懂,基顿一会被同伙锤爆一会又跟对手上床这都什么鬼啊?

  • 其怀寒 1小时前 :

    09.01.21 Nikita is baaaack yo! Good popcorn.

  • 夕英秀 2小时前 :

    看看打戏就得了,但是这个剧情真的太潦草了,编剧的钱是没给够吗?

  • 悟轶丽 4小时前 :

    塞缪尔约翰逊又假死,俗套的剧情,喷溅的血浆,带不动的剧本,粗糙的外景。擅长拍B级片的马丁坎贝尔也救不了啊,看李美琪就完了。打发时间可以看。

  • 彩鹤 3小时前 :

    Maggie Q拍了尼基塔之后好像就一直被框在了这种角色里面,说不上好也说不上坏,但是是能看完就没有什么印象的电影了。

  • 修同济 7小时前 :

    这部电影有两个震惊到我的地方,一个是Michael Keaton 与Maggie Q 之间不断调戏对方,很少看到基顿如此饥渴的样子,两个人之间还挺来电;第二就是靠近结尾处一个残忍的杀戮,没有想到这个镜头如此血腥,令人看了睡不着觉。不是因为吓人,是令人窒息的悲伤。

  • 姒问萍 7小时前 :

    演员非常吸引人,但这个剧本简直是用脚写的,白瞎了这个阵容…2.5

  • 彩冬 0小时前 :

    211031@ cjt 看完了发现好像看过;有钱人请人杀自己,然后杀追查自己(儿子)的人

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved