挺好看,但剧情的紧张感因为太熟悉演员而减弱不少,总觉得格局不太大,巧合也挺多。
不停的反转,最终也没有反转出一朵花出来!故弄玄虚过分了就成了装逼,就成了画虎不成反类犬!
52/100。这样的电影说好听点叫充满了情节的不确定性,说难听点就叫得意地刻意制造各种所谓“惊爆点”来试图达到让观众感到不可思议效果的劣质品。除掉交易内容被揭晓那一刻稍稍让人感到一丝震惊和真情流露,剩下的所谓反转则基本上都让人感到无语甚至尴尬,只有偶尔几个点能换来几声干巴巴的笑声。结尾处的“伟光正”虽然可以理解为是屈服于大背景下的无奈,但处理的未免也太粗糙了些,让人觉得前面那虽然外强中干但起码还能撑得住场面的“虎头”接上的是一条已经死了许久连光泽都不复存在的“蛇尾”。总而言之,本片真的肤浅而自以为是。
3.5。剧本还挺扎实的,但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到,中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导,让叙事推进更有失控感,可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。
作为导演处女作完全看不出生涩,多重嵌套的剧情结构用的得心应手,小体量佳作,或许能在两部大片夹击中赢得一席之地;以前真没发现窦骁喜剧天赋还是挺强的。
完成度不错的黑色喜剧,故事不复杂,导演在叙事方法上下了大功夫。感谢盗梦观影!@橙天Luone
翻转挺没劲的,也没太多铺垫,范伟老师真的给力
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。
许多台词就像梁超看上去光着却不断变换体位的屁股一样,过于刻意。
涉及拐卖儿童犯罪。可恶的人贩子。
九成室内戏,一出舞台剧;只是一个外卖员,哪有时间注意自己的口腔护理和身材管理,和《暴烈无声》中半永久眉的宋洋一样。中国(加拿大)的演员何时可以真正成为一个角色。10.13@北京英皇电影城
21.11.23
52/100。这样的电影说好听点叫充满了情节的不确定性,说难听点就叫得意地刻意制造各种所谓“惊爆点”来试图达到让观众感到不可思议效果的劣质品。除掉交易内容被揭晓那一刻稍稍让人感到一丝震惊和真情流露,剩下的所谓反转则基本上都让人感到无语甚至尴尬,只有偶尔几个点能换来几声干巴巴的笑声。结尾处的“伟光正”虽然可以理解为是屈服于大背景下的无奈,但处理的未免也太粗糙了些,让人觉得前面那虽然外强中干但起码还能撑得住场面的“虎头”接上的是一条已经死了许久连光泽都不复存在的“蛇尾”。总而言之,本片真的肤浅而自以为是。
真假虚实来往主客都进屋,一屋笨贼转念化变仁义心。(3.5)
小20年过去,国内还是就宁浩一个把盖里奇抄明白了。最离谱的是,结尾甚至抄了《神探》……离谱啊。
靠近结尾时不够合理,不够顺滑,用巧合解释的部分变多,有点可惜。比如上厕所,门刚好被外面的木板卡住,比如打火机刚好飞到漏液那里,比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。
小孩子出来那一刻很震撼。
后半段比前半段精彩,虽然瑕疵不少,甚至有几处硬伤,比如深夜爆炸无人报警和巨大冰块如何取出等等,但多线交叉的盖里奇式叙事表现合格,黑色幽默和反转也都产生预期效果。
开始觉得有点儿慢,最后半小时还挺高能的,人都活下是为了过审吧……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved