学长女友室内设计江敏 高清

评论:

• 党凌春 4小时前 :

  哟！这位就是拍了《辛德勒的名单》《拯救大兵瑞恩》《E·T》《猫鼠游戏》《战马》《头号玩家》的斯皮尔伯格呀？

• 呼芷荷 8小时前 :

  ……我以为自己什么歌舞片都喜欢，谢谢您，我错了

• 士水蓉 0小时前 :

  尼玛！！看了半小时，忍受不住了..这诡异的舞台剧➕木偶戏➕歌舞剧的三不像产物！我看过30年的黑白片，我都能接受，这种美国特有文化下的街头黑帮气质，我不行！至于什么镜头调度，当没法与故事与内核相结合、纯粹的炫技的时候，毫无价值在我眼里…

• 九水风 4小时前 :

  勉强看完前一个小时，后面看不下去了，比较无聊

• 夹谷采蓝 4小时前 :

  妈呀，私心喜爱Jimmy O Yang！太甜宠了吧！！！

• 但秀敏 9小时前 :

  3/4/2022 unnecessary long 运镜灯光走位👍

• 居翠琴 6小时前 :

  一部歌舞电影，男主要唱功没唱功，要舞技没舞技，要演技没演技，长得还难看，为什么！！

• 强梓 8小时前 :

  有几场戏还是挺好看的，但是看完就忘记是哪几场了。

• 子车凌青 4小时前 :

  史匹堡出品、百老汇名作改编、罗朱恋的故事梁子，即便摄影上、调度上、舞美上再有亮点，却是怎么能拍得如此无聊而且乏味的？

• 日初 2小时前 :

  对这个百老汇经典剧目改编充满期待。男女主表现算不上差劲，可是越看越抽离，最后实在坚持不下去。

• 度修能 7小时前 :

  其实两版《西区故事》故事情节是“高度雷同”的，其他方面水平上也差别不大，为何豆瓣评分老版比新版高出许多，这未尝不是观众厚古薄今的心理偏好在起作用。而厚古薄今、厚外薄中这种打分偏见，可以说是见怪不怪了。

• 仆宵雨 5小时前 :

  完成度很高，很能体现好莱坞工业水准。不过一再重复经典却只是在新一代人面前证明这些经典真正存在过。无法与新时代的精神相契合的改变翻拍作品真的就没必要了。

• 任梦影 1小时前 :

  很旧的剧情，而且还是歌舞片，好怕会很尴尬，但其实我发现美国的歌舞片还是挺可以看的，而且观赏性很高，特别是跳舞真的好看，唱的感觉有点一般了。剧情也有点陈旧无聊。

• 宿语海 8小时前 :

  如果你不知道奥斯卡最佳影片长什么样，它就长这样。那运镜，那色调，那配乐，那灯光，斯皮尔伯格的电影就是好莱坞的代名词。如果你开始爱电影，又不知道从何看起，斯皮尔伯格的影片是入门影迷的首选。这部翻拍作品还是较原作逊色不少，街区的还原还是有着现代的痕迹，演员的眼中多少透着手机屏幕的“反光”。

• 卫家深 2小时前 :

  而深思人物之间的情感，与其说托尼与玛丽亚的爱情是主线，倒不如说他俩才是表象情感。更深的情感则是那几个男人的，这并非腐眼看人基，而是稍微思索几秒钟便能意识到这是顺性别（白人）直男为自己打造的“Men for men”的环境，同时也是一个枷锁。所以到最后奇诺的行为既“合理”也落了俗。

• 帅高明 3小时前 :

  混混逛街、舞会斗舞、码头抢枪，每个歌舞戏份都能够让所有的观众感受到斯皮尔伯格教科书般的场面调度和视听水准。奈何这个现代帮派版本的“罗密欧与朱丽叶”的故事依旧停留在莎士比亚生活的年代，没有任何一点点现代化的改编也革新。在剧情上不断地做减法不但没有让整部剧的节奏欢快起来反倒让毫无CP感的男女主角们更没有CP感，还不如Anita这个配角抢眼。不能打动观众的爱情故事，你用再优美的笔力也终究是于事无补......

• 扶嘉玉 3小时前 :

  看了1/3不到就已经城堡抠好了。这年头怎么还有这么无脑尬的言情片？而且no offense，jimmy o yang演言情我真的不可。

• 扶隽美 7小时前 :

  5.6/10，过时的故事和人文观念，吵耳不搭调的音乐，不来电的男女主，毫无疑义的翻拍。唯一能看的是大导演的美学和场面掌控力，可惜也因为太复刻老版的缘故，缺少歌舞片的灵动和赏心悦目。

• 彭冰海 6小时前 :

  this one hits home so damn hard

• 卫河伶 5小时前 :

  就像罗密欧在朱丽叶的阳台下屡次地回头一样，东尼唱着爱情的夜曲，在玛利亚的阳台下千转百回，辗转徘徊。