www，8a2d6，com 高清

评论:

• 厉涵瑶 9小时前 :

  这剧情一个小时讲完足以......一个灾难冒险故事里如果没有足够吸引人的大转折是不配称为“故事”的

• 成鹤轩 5小时前 :

  这房子掉五百米不散架质量是真好，五百米大坑填满的雨也是真大，氛围倒是蛮好，既是生命的奇迹又是人性的奇迹，人人为我我为人人的

• 卫家欣 4小时前 :

  这是奥斯丁的小说改编，老实说，对于这窄窄的题材，那就是爱情故事，尤其是距离自己这么远的异国爱情，要被打动太难，我只能安慰自己这片子类似我国古装剧吧，嗯，剧情不算纠结，几个喜剧性人设还行，但故事圆满，轻巧，不需要大悲大喜，一个戏剧性不太强，却总是被翻拍，值得思考。

• 局凡双 6小时前 :

  韩国拍这种商业电影什么时候可以不加上一些比较聒噪的角色啊？另外，为什么李光洙不演傻子也很像傻子

• 卫炯宽 6小时前 :

  “Nessuno è speciale. Ma tutti possono diventare uno spettacolo speciale. Se li guarda la persona giusta.”

• 娅紫 9小时前 :

  怎么说呢？就是模仿99年电影版Mansfield Park的女主视觉，用05年Pride and Prejudice的服化道，去改编原来铅华洗净内敛流深的原著， 把许多社会戏剧冲突都用糖水稀释过了。

• 寅然 9小时前 :

  西奥在走向主厨大师的路上，爸爸总在默默热切地关注着自己，才知道原来自私的爸爸只是成长路上自己独立拼搏中种种困难的映射。

• 尉迟齐心 7小时前 :

  周六晚上无意刷到这部我认为是简奥斯丁最成熟作品的最新电影简直是惊喜。看得出来成本不是很高（场景很简单），但Netflix这个版本我喜欢。特别是，这么charming的Anne谁能不爱！喜欢她的os。妹妹也很贴脸，那眼球绝了哈哈。男主某些场景有点太过木，不过也还成吧，反正实体工具人。这部的改编我觉得很合理了。

• 圭景澄 9小时前 :

  除了口音，演员选择太zzzq，还有有点抄袭伦敦生活。其实都还好哈哈哈

• 嘉仕 1小时前 :

  没有啥新意，开始交代一下众人的关系，然后灾难开始“人性的考验”

• 占倩丽 8小时前 :

  风格不太原汁原味，且不说为了政治正确引入的有色人种，就原著的那种爱人错过，悔不当初，久别重逢的情愫还是没有充分表现出来。妹妹跳下来摔倒的那场戏看起来也有点假。总体来讲前面比后面好。可能为了迎合现代观众简奥斯汀的故事已经拍不出05年傲慢与偏见那种感觉了吧。

• 公孙骏琛 8小时前 :

  编剧不觉得深沉克制的爱永远与现代思潮格格不入吗

• 仆宵雨 8小时前 :

  喜欢达妹，但是不太喜欢这种拍摄方式，难免要和sally的版本比较，显然sally的版本更容易代入，而且这个男主我也不太喜欢，以及Henry怎么又有你？原声也是sally版本比较好

• 弦静 3小时前 :

  求求了！！！能不能不要强行给“女权”加戏……到处都是各种拼贴的影子。拼贴各种主义，再拼贴点伦敦生活……呵呵

• 振稷 6小时前 :

  好在两人的矜持阴差阳错。

• 卫羽泓 1小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 刑德惠 0小时前 :

  演员的脸和表情不重要吗…整个氛围都不对啊🤔

• 抗诗兰 1小时前 :

  《劝导》和《诺桑觉寺》是两部没看过前作的Jane Austen作品，所以我还蛮容易接受这一版本的劝导，即便她看上去极其的现代。突破次元墙的Fleabag式演法让人很容易理解Anne的内心。另外中国观众按照现时的东亚审美去批判男女主角“丑”，这种人还是去追你的TF Boys去吧。

• 平逸 5小时前 :

  給創新點贊，尤其是後面那個水箱哈哈哈哈哈三分靠打拼七分靠運氣

• 戊丝柳 1小时前 :

  求求了！！！能不能不要强行给“女权”加戏……到处都是各种拼贴的影子。拼贴各种主义，再拼贴点伦敦生活……呵呵