特暴龙3d 高清

评论:

• 贲念蕾 8小时前 :

  庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力，多少隐性的威胁在逼迫女性就范 #UGC Les Halls

• 锦美 2小时前 :

  如果没有泽塔估计连看都不会看，但也正因为有泽塔，所以预期度会比较高，只能说是中规中矩，甚至不如隔壁棚，整个剧情推的有种流水线的感觉，而且有种全员复读机的即视感，遥辉的感觉很好，其实有点搞笑，算是少有的亮点吧，而且赛雷布落愣是能解剖跑了也是可以的，1.5星

• 闻人如曼 1小时前 :

  《少年行》：笑点还是在演员身上，整体并不好看

• 湛安祯 2小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 暄栋 6小时前 :

  有种罗生门的感觉，细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法，这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。

• 赤依霜 1小时前 :

  敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心

• 阮芬菲 5小时前 :

  也就徐峥试着学韦斯安德森算是值得一看，虽未得精髓但趣味有了，别的都是综艺《演员请就位》里拍小短片玩儿的水平，套路，无趣。

• 滑若雁 9小时前 :

  哭死我了，第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。

• 琬柏 0小时前 :

  1、一篇最末长风和“爸爸”的拥抱。2、鸭先知

• 谛辰 5小时前 :

  比前两部差的有点多，最好的居然是出人意料的章子怡单元。徐峥稳定发挥，昊霖弟弟真是眼瞅着就长大了啊。沈腾的还是走好笑路线的，放眼未来也不错，就是心疼李雪健老师啊，声音听的我都好难受。吴京单元没什么说的，就挺吴京的，而且他对旗子是不是有什么情节啊，分分钟以为是战狼3，吴磊的演技怎么回事怎么越大越回去啊

• 邝凝蕊 6小时前 :

  一方真的无意伤害对方，一方真的受到了极大的伤害

• 秦仪文 5小时前 :

  4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque

• 谈飞阳 4小时前 :

  "对于性侵,讲述意味着重温"

• 运鸿 1小时前 :

  在新生代剧场版里可以排个第三，可以看出武居的进步

• 诗馨 3小时前 :

  A bad sex experience or rape?

• 越瑾瑜 1小时前 :

  四分给徐峥拍的第三个故事。前两个故事立意宏大，看太多，毫无新鲜感，估计是位导演都能拍，是个编剧都会写这样的故事，完全是印模子的故事。最后一个故事看似新意，但已经猜到孩子与机器人的关系，西洋镜拆穿，食之无味。唯有徐峥的故事非常讨巧，恰好我做过文案，有共鸣，还有就是故事也有新意，从孩子的假作文到父亲的「鸭先知」，生动有趣，小演员很给力，感觉比徐峥演的还好，四个故事，后三个的主旨是失败不可怕，放弃梦想才可怕。同样的立意，徐峥的故事小巧灵活，幽默风趣，选材独特，印象深刻。

• 苟淑华 7小时前 :

  亚当的父亲创造了“灰色地带”来诋毁米拉，但当问到如果被性侵的是自己的女儿时却毫不犹豫地说“杀了他”，真是双标得够厉害，从侧面描写了一位功成名就的男性是如何蔑视女性的（影片花了大量篇幅来描绘他是如何诱奸女实习生的）。 各位，大家一定要牢记米拉的辩护律师的这句话；“沉默不代表同意”！

• 梓梦 3小时前 :

  不该叫“我和我的父辈” 应该改名父与子。章子怡这篇无论从格局上还是故事架构上都是最好的。

• 玉梓 2小时前 :

  答：编剧不是久弥直树。

• 闾听筠 6小时前 :

  可以看出剧本是不错的，感觉拍摄出来的有点欠缺