在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?
三星半。老雷又拍了部豪门恩怨,两个半小时篇幅横跨20年,流水账式讲了一遍,深度力度比起《金钱世界》差了一些,豪门恩怨看多了不新奇了,看点是Gucci家的恩怨,然而看完也就这样,多了些锦衣华服而已。铁叔的戏份不多,看他演戏就是一种享受,Paolo居然是莱托演的…我的天这也太毁了吧,根本认不出来啊。
怀抱理想主义情怀的“律师”终究担不起家族大业,而敢想敢拼的“妻子”’则在最后一刻被愤怒冲昏了头脑。现在古驰企业中已经没有一个姓古驰的人了,所以这故事想讲的可能是家族企业被现代管理制度吞噬的过程。
3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。
基因是刻在骨髓里的记忆,它可以是鞋底的标签,也可以是嗜血的魔鬼。
败家子狗血故事。lady Gaga演技还是不错的。
堪為豪門家族的殘酷鑑鏡,雖話說如此,這種家破人亡的故事仍然會不斷重演。
在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。
也太无聊了。。。感觉有三个半小时长,毫无重点。。。
本以为会是坏女人在大家族里兴风作浪的故事,没想到雷公连个浪花都没拍出来,流水账的情节推进让人觉得Gucci家族莫不都是混子,而且司机那个角色怎么就从书呆子变成了败家子,莱托的出演更是没啥必要,谁也看不出来是他,嘎嘎女士胜在有和人物一样的野心,倒也不是她真演多好,就买凶那段她那贼眉鼠眼的演技还以为在演SNL单元剧。
Leto少爺满分,Gaga演粗俗的意大利老娘们儿真是得心应手。
本以为会是坏女人在大家族里兴风作浪的故事,没想到雷公连个浪花都没拍出来,流水账的情节推进让人觉得Gucci家族莫不都是混子,而且司机那个角色怎么就从书呆子变成了败家子,莱托的出演更是没啥必要,谁也看不出来是他,嘎嘎女士胜在有和人物一样的野心,倒也不是她真演多好,就买凶那段她那贼眉鼠眼的演技还以为在演SNL单元剧。
意大利人在意大利跟意大利人讲话讲的是意大利口音的英语,听着哪哪都不对🤡然后2个半小时还拍的浮于表面流水账一样🤡莱托少爷演的是个啥🤡
稀裸烂,斯科特别拍了。
2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完,整个电影的视觉印象就一片模糊,讲Gucci却没什么时尚印记,时尚帝国的权钱争斗,跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财,后面莫名发脾气也不知道为什么,看得有点迷。
真正的女主在1997年被判了29年,据说2016年就被释放了,少坐了十年牢。
就是一出狗血大戏,剧本未免太流水账了,王家卫不拍了也是对的,这么三俗的内容往高雅了拍估计会更灾难。
Dear Hollywood, more Ridley Scott, less Marvel, please! 太喜欢这种正经的好莱坞故事大片了,大明星,大导演,雷导一出手,绝少失手。一出时尚豪门狗血大戏,行云流水,赏心悦目。演员们像在比赛谁的意大利口音更夸张,谁的表演更用力,但是是完美的结合了这个电影的风格的那种用力,结合了80的时尚,80的音乐,非常有沉浸感。gaga让我相信了她是表演艺术家,然后我终于get到了adam driver充满雄性荷尔蒙的魅力,all thanks to the Ridley Scott treatment.
2021年,还能看见一群熟脸操着异国口音讲英语,可以说是相当落伍。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved