迈克尔·贝是真的会拍女人啊,从约翰逊到福克斯再到现在的冈萨雷斯,审美标准果然在线😍
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
昨天有一个很可爱的同事跑来和我说:「巴黎,我看了一部很好看的电影,叫《月球陨落》。真的很好看,10分满分的话,我愿意打9.8分!」我问她还有0.2分扣在了哪里,她想了想说,时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈!看完我才发现,原来是《2012》和《后天》的同款导演!一开始以为是灾难片,最后发现是一部科幻片!月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体,这个脑洞真的太大了!外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球,带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害,地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片,小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。
一边看一边刷淘宝,也是绝了……就是很抓马的正义人工智能联合人类制服宇宙邪恶力量的故事。
一些灾难片情怀充分在这部片子里彰显了,有一段特效做的很棒,爆米花都想不起来吃了
还行,甚至有些部分超出预期
感觉导演的电影观念还在原地踏步,没有新东西。主要是不落地,角太常规,无法引发共情,无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节,前四十分钟相当无趣,动作戏乏味,可能有些不错的视效,但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中,换汤不换药,变成另一部“世界末日”电影。
无人机是飞爽了,但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设,不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨,我还以为他注定会失败,可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设,我不理解。
另外,导演你是在用一次次死里逃生让我看看这些工具人是有多重要么:我看到了,原来是主角妻儿、黑白混血小孩、被领养的中国女孩啊!
感觉导演的电影观念还在原地踏步,没有新东西。主要是不落地,角太常规,无法引发共情,无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节,前四十分钟相当无趣,动作戏乏味,可能有些不错的视效,但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中,换汤不换药,变成另一部“世界末日”电影。
也还行吧,动作戏自然是卖拷贝的强项,但是剧情还是较弱。
三星半,斯德哥尔摩症类型电影(我定的)。其实没太看明白影片核心内容想表达啥?黑白友谊万岁?
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?
也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演,也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作,也许本来就是故事很精彩。
二、美国黑白矛盾竟然已经激化到需要用这么极端的主题去纠正,最可怕的是,这是白人拍的;
虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。
非常套路的'災難片',劇情槽點太多… 也就看看特效😂(松仁Titan_22/02/03)
昨天有一个很可爱的同事跑来和我说:「巴黎,我看了一部很好看的电影,叫《月球陨落》。真的很好看,10分满分的话,我愿意打9.8分!」我问她还有0.2分扣在了哪里,她想了想说,时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈!看完我才发现,原来是《2012》和《后天》的同款导演!一开始以为是灾难片,最后发现是一部科幻片!月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体,这个脑洞真的太大了!外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球,带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害,地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片,小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved