家人的丝袜诱惑01-09 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2003

导演: Michael Raso

剧情介绍

米丝蒂是一个18岁如花似玉的青春少钕,在乡丅和她的姑妈英嘉住了一个星期,对xing充满了迷惑和幻想,米丝蒂想从她诱人的姑妈那里激起她内心的xing欲。在强烈的诱惑丅,米丝蒂的处钕身献给了她隔壁的一个少年侽孩,从此更激起了她深层的色欲。当她发觉英嘉更喜爱成群的年轻钕人时,释放了米丝蒂对xing欲的最深层的渴求。她到底会怎样一起放纵呢?

评论:

  • 少代巧 6小时前 :

    不好男性豆瓣用户在评价这部电影时一副置身事外的轻浮样,完美诠释了电影里主角所描述的那种国民形象,不在你们耳边大吼大叫,你们就只会装聋。中国有多少女性被强奸后无法立案还要被受害者有罪论二次伤害,又有多少已婚女性被“家暴”后无法得到法律保护,还有多少女性被拐卖成为性奴后即使引起舆论也依旧无法被拯救。如果你在看一部电影时,只抱着一副高高在上的态度,那么你是在浪费你的时间,这部电影不是给你这种人看的。

  • 宓依云 9小时前 :

    刚开始挺好,但是一跟总理通话后,开始崩了,这就有点脱离现实了

  • 卫铮铮 0小时前 :

    结局基本能猜到,但还是震惊于影片的结束语,有些人,一出生就在地狱……

  • 但永言 2小时前 :

    初看以为有深层探讨,越看发现越平,群演让人印象深刻。。。

  • 卫娅 2小时前 :

    5分。不管演技咋样,剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来,妹妹误杀别人,姐姐完全可以不去顶罪,五岁的小姑娘还能去坐牢不成?美国不知道,国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧?既然和妹妹感情好,想要照顾妹妹,不离开她才是最好的方式吧?况且,美国法官判案不看证据?扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去,我觉得电影不行。

  • 仇映冬 1小时前 :

    论演员业务能力有多重要,桑婆用实绩告诉你,节奏慢的剧本不一定就拍不出好东西,还有教科书般的业务能力在后面顶着。一人单抗剧本的典范了,从《地心引力》到《不可饶恕》。

  • 文信 7小时前 :

    前半段悬念做得不错的,看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。

  • 斐俏丽 3小时前 :

    以卵击石的勇气,美好的结局也只能出现在电影作品里。已经不会被影视作品的所谓“尺度”惊叹了,因为现实生活还是一样烂。

  • 侠帆 7小时前 :

    用悬疑片的手法拍剧情片,有些部分有点怪怪的,但最后一个拥抱的情感分量很足。

  • 妍碧 1小时前 :

    我觉得它也要比《熔炉》好看

  • 妍洲 4小时前 :

    剧情槽多无口,影片速度太慢,1.5倍速正好

  • 奕建义 0小时前 :

    其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。

  • 包俊材 1小时前 :

    女性平权问题任重道远啊

  • 凯博 1小时前 :

    不希望每一次的进步,都伴随着流血和牺牲,有些东西,可以从一开始就做的很好……当一个诉求被长久忽视,它不会消失,而只会以更汹涌的姿态,卷土重来!

  • 拜千秋 4小时前 :

    现在的人们都是聋的,你不在他们耳边大喊大叫,是听不见的。

  • 云彦 2小时前 :

    前有《杰伊·比姆》,现有《星期四》,印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向,但最后的反转确实出人意料,让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名:A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句:“Salute the people who deserve it”!

  • 充欣然 2小时前 :

    看完这部电影的同时有8位受害者的声音被掩盖 裙摆被撕破 对于她们而言单是死亡尚可承受 最可怕的是那些反复出现 那些我们对此无能为力的 相互撕扯着的东西

  • 员梓露 2小时前 :

    在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。

  • 庆沛凝 9小时前 :

    议题确实切合印度社会实际,当然较为理想主义,现代社会肯定是无法让强奸罪死刑化的,印度这种男权高度集中的国家就更是如此了。

  • 务星晖 1小时前 :

    复仇剧 女主策划绑架,只为见总理,以自身为视角揭露印度强奸的严重性

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved