请回答1997剧情 高清

评论:

• 玥楠 7小时前 :

  两分，多给一分给意外，律师为了定罪伪造证据然后被禁业三年这招我是万万没想到。

• 贤然 0小时前 :

  这电影应该前两年就要准备上的，不知道什么原因一直压着，不如预期，缅怀智叔。

• 袁玟玉 9小时前 :

  方中信演律师还是挺有气质的。李逸峰在酒吧认识漂亮的美女，一夜邂逅就变成了杀人嫌疑犯。这个案件还是比较简单，有点以前TVB港剧的感觉。

• 森芳润 0小时前 :

  作为法证类作品，逻辑性有所不足，部分角色行为不合理，减弱了故事性，法庭及推理论证部分不足，更多的是理想化的台词和主题思想，比起巅峰时期的TVB电视剧系列都有所不足，不是港片粉丝不建议观看。

• 湛阳云 3小时前 :

  以为是港剧，原来是港影。第二次见方中信做律师，这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品，鲍起静的戏，好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗？不过公义那么难，理想还是要有的。控方和辩方，在真相面前，目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段，终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”，郭爸不反，这局就没得解；其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师，简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

• 钮心语 8小时前 :

  一晃，廖叔走了近一年了。遗作一级指控依然很香港，故事、演技都很港。有人说，这个故事经不起推敲，最后法律没有取得胜利，平民的胜利只因富商对女儿的爱。可，人生不就是这样吗？

• 谏歌云 6小时前 :

  剧情简单，人物脸谱化，一丝悬念都没有。只有看看香港演员说粤语，是唯一的安慰。

• 步家欣 8小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 蓓柏 0小时前 :

  律师良心发现，但是走犯法的路是不是值得推荐，这又是另一个故事。所有的证据都不是百分之一百正确的

• 褚凌柏 3小时前 :

  虎头蛇尾，前面铺垫非常到位了，剪辑不知道除了什么问题，剪的一塌胡涂，完全连贯不起来，高潮简直拉垮的一塌糊涂。结尾太草率，反转一点铺垫也没有。人物关系混乱，像是小故事拼凑，不是演员选的好，这就一分不值了

• 月珊 0小时前 :

  说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……

• 谭欣愉 8小时前 :

  2.0 / 阿Sir，我是观众，我不是弱智啊

• 脱凌青 1小时前 :

  大概知道想拔到一个什么高度，但真的不行，讲故事很一般啊，廖启智遗作，有些唏嘘，打三星。

• 曼萱 2小时前 :

  为了廖启智而看，电影里面有好多“熟人”。法律面前人人平等，印象最深是那个拿着秤的蒙面女神。“宁愿放走十个罪人，都不要冤枉一个无辜的人”，谢谢，我记住了。

• 邢庆雪 6小时前 :

  最后，智叔，我想您了。

• 碧鲁承弼 6小时前 :

  剧本方面还是太薄弱了，虽然说不上完全没有可看性，但架不住经不起推敲，法庭博弈和背地斗法戏份都太孱弱，没有高潮可言，而且我满脑子都在想，一个官二代和一个富二代的家族关系既然交互影响那么深，不在一起是担心选举？这个杀人理由真的有点牵强。给3星的理由完全是老戏骨撑着的，确实不上内地院线是个明智的选择。

• 欢梦 7小时前 :

  廖启智遗作，造型完全可以拿来演个跛豪之类的黑老大，对廖启智印象最深的是门徒里被砍掉手的警察

• 诚震 9小时前 :

  人物转变生硬，塑造不够立体，要是拍成连续剧就好了。结尾强行正能量尴尬至极，反而反衬出——有钱真的可以为所欲为，连让证人做真口供都需要用钱。智叔真的很拼，遗作都有好几部。

• 茜馨 0小时前 :

  2021年了，我看到一部20年代的TVB。

• 西门锦曦 7小时前 :

  在铜仁的宾馆看的 剧情娇柔做作 年轻演员演技也不在线 最后居然是靠钱和作假摆平 有点看不下去 但是边做事边放着还是能看下去的