剧情介绍

1980年Walerian Borowczyk的电影露露是由弗兰克 魏德金的基础上创建的同名人物。 ;露露 跟踪一个诱人的舞者,其欲望是直接连接到她的命运兴衰。名义上的若虫喜欢勾引掠过浪漫浪漫,战略定位自己的社会和经济收益。她的恋人,体现了维多利亚的原型,从炫耀什么现在放荡不羁的艺术家的资产阶级新闻记者天真的年轻人被称为;奖杯妻 的老教授。 Borowczyk魏德金的情节剧的改编强调讽刺性的故事,讽刺性关系的上层中产阶级的态度。

评论:

  • 慈德业 9小时前 :

    机器人人设一般,他暴晒在70多度户外,不发烫么大铁疙瘩

  • 奕奇伟 6小时前 :

    可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。

  • 书英悟 6小时前 :

    属实是给我看笑了,虽然知道每一步要表达什么,但这也走的太笨拙了;全片除了导师压榨博士那一段,没有一处像是超过10岁的人写的

  • 嘉家 0小时前 :

    旧金山为什么没被破坏,或者最先恢复生态,难道只有我一个人有这疑问?这片是讲芬奇,更是讲杰夫。末世废土,人类为了所剩无几的生存物质相互拼杀。芬奇命不久矣,为了自己的爱犬能够继续存活,他制造了一个机器人。他在教机器人杰夫生存技能时,一直在给杰夫灌输不能信任其他人类的观念。可是他在培养杰夫和小狗的感情时,却一直在强调“信任”二字。杰夫拥有很强的自我意识,在短暂的公路旅行结束之后,他终于找到了活着的意义。没有主人的机器人,成为了小狗的主人。“信任”在智慧机器和非智慧生物间得以延续。

  • 卫冕 1小时前 :

    印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

  • 勾明德 4小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 戴初蝶 3小时前 :

    为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。

  • 俊恒 0小时前 :

    大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽

  • 夕英秀 5小时前 :

    让我肃然起敬

  • 公冶从阳 4小时前 :

    每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

  • 坚茂德 1小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。

  • 冷成化 0小时前 :

    故事A:一场女性主义应援引发的骚动;

  • 文琛 0小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 帝文 2小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 屠雪绿 4小时前 :

    7分。给印度电影打分有时候真的挺矛盾的。一方面主题很宏大,或者无比正确,伟光正,就像不少人说的,能拍出来就是胜利。但另一方面如果刨去主题,电影的拍摄水准是在不太能看,不太能感染人。本剧涉及到了女性歧视,政府黑幕等等内容,上下两集两个男主,以及反转还是蛮突兀的,特别是下半段的律师部分,我就奇怪反派们做事就不做全套的么??好吧,还是能拍出来就是好吧。。。

  • 光小楠 7小时前 :

    我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。

  • 娅鑫 9小时前 :

    良心发现,英雄出现,民众狂欢。

  • 振成 3小时前 :

    8.4的评分是因为大家看到汤姆汉克斯的脸就嗨了就无脑给高分吗?这不就是包着科幻外衣的狗狗片吗?

  • 岳帅伟泽 8小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 东思默 5小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved