陈亮无题 高清

评论:

• 妍旭 8小时前 :

  影迷都这么胆大的吗，没有一点点顾虑吗，没有一点思想包袱吗，这是黑影迷吗？

• 仰志专 4小时前 :

  还是一样蠢，一样烂，这片长还有点无聊。先是连环杀手光环，无论凶手是男是女，是老是少，什么体型，都神一样行凶，无论受害者是谁，都会杀到最后，在结局之前怎么都打都不死。到了最后反之光环回到主角身上。

• 务聪睿 2小时前 :

  重启再重启，《惊声尖叫5》是一个产品IP，也是对原作导演的追忆致敬。新导演的味道非常的纯正，但创作力上的问题始终没能改观。这次又是对首作的回溯，老角色们也都饭盒领的七七八八，结束于此也好。近年好莱坞对于恐怖片IP进行了大范围的重启，不说超越经典，连能保证质量的作品都是屈指可数。这些诞生于技术相对落后的时代，从小成本制作中靠创意杀出重围。如今有了资本的加持，反而丢了创造力。金字招牌有时候也会成为发展的裹脚布，资方眼中只有利益，但对于电影制作规律来说，强行续集的电影实际都是本末倒置。即便情怀在深刻，视听包装再精美，过时的东西也只能偶尔拿来回忆，无法重新成为具有号召力的主力。

• 乐依薇 6小时前 :

  恐怖片的续集真是越来越离谱了。这部的杀人动机竟然是恐怖片影迷觉得好莱坞拍的续集太差劲，想杀人变成大案子提供剧本给好莱坞。杀人犯就是amber和ricky 。哈哈哈

• 卫优乐 8小时前 :

  微妙的有不错的自我吐糟但实际上又DNA刻着满满的恐怖片梗，不过真心要说它在恐怖片续集组已经是干得可以的一部了，属一刷没问题类别。（就是把老人硬写死，尤其老警长明明有着经验还被铃声杀就很那个了。）

• 业觅晴 8小时前 :

  刚看的时候没注意，以为是<惊声尖笑>，心说这也不咋逗啊。可惜了，不是这个系列的粉丝，很多梗届不到，一定是少了很多乐趣。

• 才曼珠 5小时前 :

  我还想他们这次不会真这么勇吧，直接把系列女主杀了？看到后面，果然还是怂了啊。

• 伍春华 1小时前 :

  “杜威必须死掉，这样才真实，这是能赚大钱的续集，因为我们的电影敢这么做。”这句台词就好像编剧高高在上，指着你的脸告诉你，我们可以轻易毁掉前作你们喜爱的角色，你们还拿我没办法。去你的吧（2022.3.1豆瓣5.9分）

• 娜桂 1小时前 :

  新瓶装旧酒，没有太大惊喜，有些剧情还很蠢。

• 卫伊然 2小时前 :

  还行，小镇连环杀人案情节找到一定套路就能一直用

• 卯慧颖 7小时前 :

  这是一部致敬另一部二星破电影的更破的一星电影，破得一批，无与伦比

• 弦涵 6小时前 :

  bug太多，但粉丝反杀这概念蛮好玩的。十分赞同电影里的一句话：所有续集都应该尊重原著！

• 嘉丽 4小时前 :

  多次对恐怖片惯用手法的戏谑，以及在故事中影迷本身对“血腥刺杀”的倾覆与再创作，影片在实际的创作形式与内容上，实则是一次对自身的解构到重组。

• 凌璐 5小时前 :

  《搞点新东西，不过我也不想丢掉那些旧梗》tbh，这类电影的次元跳跃是真的完全不受束缚，是观影最大的乐趣了

• 媛芙 3小时前 :

  这一年代久远的惊悚片系列时隔十年，居然还有续作问世，主演也回归，情节模式和特有元素仍然保留，水准尚可，对系列的粉丝来说算是有诚意。就是不知道能否老树开新花。

• 可俊逸 6小时前 :

  凶手不满意后面续作的粗制滥造所以杀人，于是我们看到了这部更加粗制滥造的片子

• 公俊晤 0小时前 :

  没想到会到第五部，还真能坚持，那就再坚持看吧。但觉得没有什么新意，就没必要拍下去了。

• 卞若淑 2小时前 :

  所以这篇就给了三星

• 支青曼 1小时前 :

  开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？

• 家薇 8小时前 :

  很没意思的“致敬”片，演杜威的演员估计也烦了，干脆在影片里死了算球。