撒野小说未删减全文阅读 高清

评论:

• 崔涵菱 8小时前 :

  对医学介绍那么多干嘛，对剧情有什么推进作用?当科普来拍的吗?

• 南宫清淑 4小时前 :

  嗯。。演员表演都好精湛！剧本也好漂亮！日本的电影工业真是感觉强到离谱啊！电影一个毛病是感觉前半部分时间组织太乱了。。看了好一段时间才分辨出来是现在和过去的双线，有点太不明显了。。。那么复杂的名字谁一开始就能记得住啊= 。= 除了这个之外还有个小槽点是结尾感觉有点硬圆了吧。。这也太巧合得有点过了吧。。虽然能够勉强解释利根为啥要救黄衣小女孩的动机，但感觉有点勉强了。。除了这两个点以外，这电影几乎可以说挺完美的，虽然有不少问题，但还算瑕不掩瑜，给个五星没什么问题吧

• 仝曼丽 8小时前 :

  在巨大的社会事件之后，呈现出来的边缘角落。

• 北山彤 8小时前 :

  海啸十年舔旧伤，余生隐痛在未亡。

• 允驰 4小时前 :

  5星给原作（生活没不好过的人看了感受不到啥，就打个2星。呸，就算过着好日子的人不少又和我们这种社会地位低的人有何关系？富人、社会地位高的人们总是有无限的选择权，不曾体会将来也不会体会到的痛苦对他们而言是没有意义的正如此片，只不过看看演员（小说改编（作者在小说繁体中文版后记中的话:

• 才鸿才 0小时前 :

  一般套路 懂得都懂😂 情感满分 剧情。。。 林老师也救不了

• 悉凝荷 8小时前 :

  悬疑部分被削弱到几乎没有。前半部分重点呈现的群戏也很没有必要，反而后半部分跳跃性叙事主线才是应该尽早呈现出来的东西。整体氛围实在是太苦大仇深了，沉闷压抑，拿腔捏调。是枝裕和常有社会性事件题材的故事，我们看他的电影却不会觉得目的性如此强烈，非常刻意地营造真事改编的氛围，让故事的艺术性和可看性双双削弱。

• 卫锦玉 9小时前 :

  7分。准确的说，不算是犯罪片吧。破案的过程和谁是凶手并不是本片的重点，重点在于探寻为什么会发生这样的惨剧。日本地震后产生了很多消极影响，比如很多人因为地震陷入了极度贫困。日本的法律规定，低保必须本人亲自申请，所以并不是所有贫困人口的生活都能得到保障。电影中因贫穷和饥饿死去的奶奶，就是得不到保护的人。她因为个人原因放弃申请低保，而政府工作人员却放任了她这种行为，最终导致悲剧发生。这些政府工作人员法律上并无责任，在地震后他们的工作量剧增，他们自己失去了亲友，还要面对繁重的工作，早就疲惫不堪，于是产生了“反正不可能救助到所有人”的心理。假如他们就是那“百分之一”的卑劣者，那么乘以基数，这个系统中就有成千上万这样的人。可悲的是，国内也在发生着相似的事情。

• 慧洁 7小时前 :

  时间有限看了一半, 我想打满分, 王珞丹总是能给你惊喜.

• 张廖良工 8小时前 :

  前半段挺好看，交叉展开，老人小孩，情绪情感悬疑都有。后半段要为“悲剧”注解，人物、主题甚至故事都圆得难看，颇为尴尬。

• 明楠 3小时前 :

  从腐烂尸体上飘出的一缕残魄，仍带着尸体的衰朽气味

• 慧萱 5小时前 :

  资本主义国家的人就是懒，都想着靠政府救济吃白饭，官员的工资谁来发？不懂得996是福报，房价太低不利于人民奋斗

• 文诗蕊 0小时前 :

  分几个时间线拍，但是又不明显，所以这两天我看了两遍。灾难后的次生问题更加隐秘可怕，其实站在不同的角度和立场，这都是场悲剧。

• 向春冬 4小时前 :

  相当纠结的社会派展开，两条时间线的有意交错比较容易猜到以为弱者宣战为名的复仇反转，但在灾后救济题材上发散过剩的负能量确实对叙事能力要求颇高，以至于导演的无力与剧本的平庸只能靠演技们的发挥来弥补。最可惜的是仙台重建背景中对福利模块的粗糙讨论，能拍出机构低效率与腐败却无法在各色低保难民的情节上做更深度的展开，像举刀刺向女儿以试图双双自尽的抑郁症母亲那段仅依靠巨屏滚动新闻速报就传递了死板规则所致的惨痛代价。结局对少年/少女之黄衣完成了道具性表面的拆除，海边之忏悔与心结之解开终于这意外的自述中迎来了点题式的“圆满”。

• 包秋寒 5小时前 :

  挺好人的，讨论了很多人生的问题，适合思考，不适合娱乐。

• 庞曼彤 3小时前 :

  最有槽点的就是最后开车撞货车还有苏和郭见面

• 应凡儿 4小时前 :

  故事是个好故事，就是拍的一般，王珞丹挺强的，那么多个造型全部拿捏住了。

• 伯清漪 4小时前 :

  父亲去世后，丁萌萌拿自己实验这段有点离谱了。

• 於星汉 7小时前 :

  故事背景有现实意义，但剧情本身老套，悬念一早就能猜到，表演也不太可

• 妍桂 8小时前 :

  剪辑和叙事有很大问题，但天灾之后的人祸放在今日此地实在过分应景。