一如既往,家庭大战再次爆发,老猫汤姆和老鼠杰瑞的追逐战将家里闹得天翻地覆。唯一不同的是,今天老狗在家睡觉,猫鼠大战搅扰了它的美梦。不堪其扰的老狗警告汤姆不准制造噪音,否则要它好看。胆小的汤姆点头应允,随后继续追逐。而此时战争发生了变化,汤姆追逐杰瑞的同时想尽办法不弄出声响,而杰瑞则故意制造噪音,打算吵醒老狗,让汤姆好看。老狗的介入让它们的追逐战变得紧张刺激而又妙趣横生…… 本片荣获1946年奥斯卡最佳动画短片奖。
2.4/比起原片 有点奇怪 说不上来是隐喻太严重还是什么 有点乱炖的感觉 从都市怪谈变成了为了平权不断杀人 每个蜜蜂都是冤魂?
拍得什么垃圾玩意,像是黑人的意淫一般。预告里就很蠢的白女学生招唤糖果人的桥段,在影片里变得更傻了。
一个非常Jordan Peele的故事,但Nia DaCosta执行得异常漂亮,连此前一直对Peele无感的我都觉得耳目一新。没看过老版,但这部无疑是属于当下的黑人身份政治电影,甚至结尾那句话已经成为一种“宣传”——当然建立在完整的表达和充沛的视听之上一切都显得水到渠成。
4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题(当然,老版本也一样)。
唯一的感觉是就这?丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021
后半段讲述男主身世的时候有点不知所云,幸好最后又回归正题了。
想法是有力的,可是拍出来感觉粗糙和粗暴。Jordan Peele和Asian应该是得有那么点欲说还休的beef 。
像看了一段做菜视频,把食材都整整齐齐摆台面上了,正准备开火,发现燃气用光了。
candyman
5:有密集恐惧症的人建议谨慎观看这个电影
作为恐怖片我真的很喜欢,无论是片头的镜像还是片尾的剪影动画,光影技巧和有层次的配乐。然而所有精心雕琢的恐怖元素/惊悚氛围/美术特效都只为了一场种族斗争服务,看完只想大呼可惜。一是作为观众我无法对长久以来的黑人压迫和歧视问题共情,二是我理解导演想要表达的精神内核和她的愤怒,但片中描绘的剧情大部分现如今依然在现实世界上演,这部电影的作用也仅仅是呐喊而已。
现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了?也是蛮拼的……
Who can take the sunrise,Sprinkle it with dew?
视觉上显然比大路化恐怖片犀利多了,然后一看又要被漫威蹂躏了。。。
大概是,如果把话都说清楚的话也就没有意思了吧
'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.
镜头运用的有点个性,但是似乎和电影没有太大的关系,故事逻辑上漏洞太多,每一段的故事都是一段一段的感觉,相互之间没有太大的联系,例如,几位白人女孩在学校厕所被杀害的这一段,就在整个故事上显得突兀,前后没有联系,整个故事在设定上也讲述不清。论述种族问题没关系,但觉得电影还是回归电影本身,镜头语言的运用表达,美感,故事的逻辑和设定,美感等等,为了论述种族问题而电影有点本末倒置了
故事非常割裂以至于,我都不知道导演想表达什么
乔丹皮尔怎么回事啊?离开种族问题就不会写剧本了吗?基本没有血腥镜头,吓人度五六分吧。两段皮影戏动画做得蛮好的。
(说实话艺术表达就不可能纯粹不含任何观点和想法的啊,政治诉求也是一种观点啊,它和人生观之类的也都是所要表达的东西啊。可以喜欢方式不喜欢观点,但要允许表达呀。)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved