概念有的，前面节奏还算紧凑，后面剧本又糟糕，把控能力也全面坍塌
本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。
女主第一次出门和听录音的部分很棒，后续一般。人工小智障终于有点用了，期待一下物联网普及。
简单却富有刺激？很真实。几个钢钉把几个干挺。有人交往症的人都有很多特长。
虽然有点儿烂尾，但也算是这两年来看的比较投入的一部
还算流畅，线索都有安排到。这电影是不是还是用苹果手机拍的啊……
出门周旋
恐惧外界的个体对信息集权的反抗，某几个镜头传达出的惊悚和眩晕感挺有感染力，但是结尾降维到在自我统领的屋内进行一段“小鬼当家”式的反杀是我无法理解的…
索德伯格这两年的都中规中矩，我也不知道为啥我下了就看了
后半程情节十分紧凑 逻辑交代上差了点 但看克罗维兹完成反杀很带感
给了那么多对窗宅男的镜头，我以为会有火花，结果凯文最终还是工具人啊……
创始人的烦恼
Story of a messed-up heroine
1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。
（瘫坐在床脚的那一段 视觉化了共情的痛苦 很遗憾身体上的表现没有能够一起展示
「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。
咦，是我挺喜欢的调调。而且时长也刚好，现在很多电影太长了。。。
剧情不错，音效满分，主角一带上耳机就有降噪的音效，诸如此类的小细节很有意思
女主不能打个911吗？
很轻松的一部影片，暖暖的结局，相信人性本善。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
