小佛 高清

评论:

• 云斯伯 1小时前 :

  群像的描画各有侧重，人物特征鲜明，离场的方式各有不同，惨烈恐怖如斯。保命光环在真实战争中从来不存在，之前看到运送志愿军战士遗骸回家的新闻就已泪目，再想想有多少灰飞烟灭的……

• 严海阳 0小时前 :

  承接了第一部，每个人物在第二部都有升华，比第一部要好！

• 平新苗 7小时前 :

  其实是标准的商业战争片，且无法突出个人英雄。希望借由这部电影，让中国军人的精神，世世代代，薪火相传。

• 卫平 7小时前 :

  同期的狙击手，虽然对比之下，人少场面简单，但是故事有节奏，叙述清晰。都是走教育感人路线，这部真的差的很明显。

• 折嘉丽 0小时前 :

  还行吧，一代人的苦与泪造就了下一代人的平安与繁荣富强。在这里吴京的主角光环终于得到了全方位的展示。

• 党晶滢 1小时前 :

  “起来 不愿做奴隶的人们 把我们的血肉筑成我们新的长城”

• 夏白秋 6小时前 :

  比上部战争戏多了不少，但中间还是有些地方令人迷惑。

• 充元旋 6小时前 :

  伟大的中国人民志愿军万岁，伟大的新中国万岁

• 堵雅容 4小时前 :

  没经历过战争的我们是幸运的，同时也是脆弱的。

• 宿迎荷 3小时前 :

  对于人物，烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦；有人物弧光变化的，例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性，但影片强调的“英雄”概念仍在，虽然英雄肉体会亡，但精神高尚永存，最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。

• 文骞 9小时前 :

  显然是因为易烊千玺才看了长津湖和水门桥。我可能最不喜欢的电影类型就是恐怖片和战争片。这两个类型的画面有时候是冲击性和可能引起创伤体验的。观影过程有感动，但也有让我感觉不舒服的地方。我可能无法去回看国家为了独立和强大付出的这些血的代价，由于实力悬殊巨大，基本上自我牺牲是常态，甚至因为带着对战友的愧疚和已有的惨痛代价而为了胜利成为必选项，我很感动更感到悲凉。

• 卫茜 3小时前 :

  文戏少了许多，战斗画面更加激烈了，令人潸然泪下的点也很触动，明知道会这样发展的剧情，到那个点还是忍不住酸鼻子。这就是钢少气多的人民志愿军吧！

• 振晨 8小时前 :

  对于《水门桥》的“含京量”很满意，各种英雄之举，情绪也饱满到位，还有小顽皮。老段很有光彩，嗑“死鬼CP”的可以支楞起来了～～～但片子本身很平庸，战争结局拍得很差劲，不过，结尾处两段文戏对于情感升华还是很有效的。总之，7分左右吧，手紧点儿就及格，手松点儿可以够到良好。看在“含京量十足”的份儿上，多给一分也是可以的～～～其实应该三星半，多半星都给京哥！

• 彬雨 2小时前 :

  已经流不出一滴眼泪，但不知道叹了多少口气，五脏六腑都要憋爆了。——2022.2.23看完

• 掌寄蓝 6小时前 :

  第一部就被渲染的很多情景震撼，并且第二部以作战行动为主，未再说明为什么这一战非打不可，因此看第二部时，说实话并没有多么因那些宏大壮丽的流血牺牲片段热血沸腾，多么有自豪骄傲扬眉吐气之感，而是本能地感到沮丧，甚至凄凉和悲哀。在任何宏大叙事前，个人都是渺小的，尽管每个人都是有自己故事线的个体，无论是作战的哪一方，却仍然都逃不开成为“不惜一切代价”的那个代价。再联想到一些时事，忍不住“不正确”地想：真的有什么战争是必须要进行且避无可避的吗。

• 力小翠 9小时前 :

  不论是武侠片，还是主旋律，徐克始终有自己的电影语言与表现方式，而这套体系是超越题材本身的。抗美援朝的战士们本就是英雄，而徐克用自己的方式，将这些英雄塑造成了带有侠义之心的传奇人物。3月10日，13:15-15:45，王府井横店影城。

• 卫哲韬 9小时前 :

  场面一如既往的激烈、爱国氛围浓重，抗美援朝实属不易～剧情还可以在加强一下

• 扈高驰 0小时前 :

  说实话，就算熟知剧情也还是在最后报数的那里崩溃了，还有伍千里拿出厚厚一摞已牺牲战友的号牌那一瞬间，千玺确实有进步，但台词还需要下功夫，大段台词的时候有点容易出戏了，弟弟继续加油，让自己配得上现有的资源和期待吧

• 司徒春兰 2小时前 :

  一想到这只是电影，一想到当年的环境更苦战况更难，就难过的想哭。是电影，更是历史，不能忘的历史……

• 喆天 5小时前 :

  在我心里，没有一部电影可以拍好朝鲜战争。电影一方面太浓墨重彩，一方面又太过苍白，不论如何都很难重现70年前那些轻描淡写又重如泰山的牺牲。看到某些场面可能想说太夸张啦！但曾经有比这更夸张的；有些场面想说太单调了，但现实比这些还要苍白。但不管怎么说，都还是庆幸有这些描写朝鲜战争的片子，至少他们可以提醒一代又一代的中华儿女铭记这段艰难的时光。