驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
英国演员圈是个圈。万万没想到charles和达西先生和继承之战倒插门女婿是一个人!
中规中矩。阴差阳错的成功?还是正义力量的成功?
看之前脑补了二战时期的几大绞肉机战役的战争画面 看完明白是讲的是如何避免以上的……谍战文艺片
设定烂剧情烂演员烂,随便一部科幻短片都能吊打他,这名导水平也太水了
英国味道太浓了,慢慢悠悠老爷车,可以说波澜不惊,也可以说无聊乏味,这个事儿就像是投漂流瓶,中的比率非常低,不是特别敬业做不到,仅此而已。
典型的二战神剧。“进攻西西里岛是一场伟大的胜利,是抗击希特勒的决定性时刻。”好家伙,幸亏苏联灭亡了,又做了美国的狗,再怎么往自己脸上抹粉都无所谓了。
把人性放在极端条件下“不舍得自己的车”“没有能力找借口”“有点压力就立马叛变”
电影很平庸,借此了解了一段历史,感情戏没有必要,但很喜欢科叔。
幸亏智能机器人也继承了人类的漏洞,否则不好收场了。
从头到尾都是很尴尬……
困在未来科技里的人类与一心想成为人类的机器人。
其实有点搞笑 想让狗去拉紧急拉环 结果被拉断了,想让车来撞玻璃 结果狗启动了保护主人机制 车也有防撞击机制 导致车也翻了 就是科技高度智能和人类意识下的相悖,是有点意思。但有点烂尾了 输入攻击目标的时候把自己的样子扫进去了 这也太蠢了吧!
6.5分。Jean-Pierre Jeunet这是咋了??这拍的都啥啊???看在网飞爸爸的份上,所以直接玩HIGH了吗??明明是一个充满灵性的设计,但讲述却变成了一段段的小品?还是不好笑的那种。人类和机器人的矛盾这种早就滥大街了,可能也就增加了机器人和机器人之间的矛盾这点算有那么点新意吧。其他方面。。。。可能直接搞成舞台剧或者20分钟的短电视剧会更好吧。
我一直觉得这是个很好的改编题材啊但是这奇怪的感情线搞得人很膈应,导致电影过了一半才有进入正题的感觉。jean这个角色明明可以塑造得更好,历史上她应对得很好,为啥要让她哭哭啼啼纠缠在感情线里。本来以为可以拍得很宏大很大气,计划本身也可以呈现得更好,但拍的就很草率似的…
我下的居然是国语版 看来世界各地主旋律片要素都差不多
这果然法国人的脑洞,机器人如果反了干嘛需要人类做宠物,瞎扯
不搞笑,也不太看的懂到底想表达什么,很多话也听不懂,只觉得各种各样的高科技还有各式各样的机器人有点猎奇。
这么有故事的故事,拍成这么没情节的情节,真是个遗憾。
一看就很法国,法式小品喜剧真的融合很多科学主义思考,笑泪纵横
两点五星 逻辑短路的故事 交配果然是法国常规叙事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved