就是从人物到演技到服化道都很养眼……但这个故事不能讲得再深刻一点吗?哦,开罗人在里面的扮相帅到我了。
老了,一个几十年前就能拍出末路狂花的大导演,现在尽拍辣鸡
可笑的是Patrizia事实上没有掌控过GUCCI一天,到最后甚至连GUCCI的名字也没有得到。
最后的买凶杀夫一整段也淡如白水,本来可以做成一个高潮般的尾声。大概主创心里也在想“差不多就得了吧怎么还不结束”。——酿这样一杯白开水,确实没必要用157分钟这么长。
不堪入目的难看。Lady Gaga当年想当演员逐梦未遂,才只好去当了歌手;Leto苦撑25、26年的摇滚乐队一直不见起色,只好玩票去演戏结果拿了奥斯卡影帝(虽然乐队事业还在继续着)……喜欢跟擅长是两码事,本片的成色就是明证。Gaga没有作为女主撑起大银幕的金刚钻,从长相到演技——注意这里的“长相”并不是单纯指漂亮。全程意式英语拖长台词,相当于半速播放,信息量减半,疲劳感贯穿始终。而且,观众来看Gucci之家是看什么?看衣服,看时尚史,看流光溢彩锦衣玉食的,谁关心这些事不关己毫无情感含量的豪门恩怨?没有一个人物令人同情,没有一对关系值得惋惜,跟《All the Money in the World》掉进了同一个豪门自恋之坑。
我觉得还可以,虽然确实冗长平淡,但也把一个故事讲完整了。
三星
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
挺好的豪门恩怨商界博弈咋叫老雷拍的稀碎。gaga求奖心切黑化突然用力过猛,司机合着演了个喜欢微微一笑的花瓶。白瞎这么好的卡司
剧情有点平淡,时长过长,节奏也慢,像流水账没有高潮。
拍的有点台湾8点档。其实雷公更适合拍LV家族是如何被现任LVMH的董事长用尽各种脏手段赶出LVMH集团。
感觉为了烘托演员特意写了个品牌撕逼大传记 (不懂就问:为什么TF设计的裤衩装比pastel+brown高级?那几乎是唯一展示的设计)
见识到其叙事节奏的时候,我查看了影片时长。心想剩余的时间里得有多少内容。
一切都是为了钱。我以为是tough大女主,然而只是一个被男人背叛而发疯的可悲女人。
电影和海报一样难看,蹩脚的英语讲了个意大利故事。但咱也不知道为啥,人家Gucci家族和咱有啥关系,把我看的激动的被还不如小时代的狗血剧情迷的瞎操心了两个半小时,靠复古和家族发家的Gucci还是变成了纯商业帝国再无家族涉及。但其实很多事情就像Gucci一样,再悠久也抵不过时间,再忠诚也抵不过背叛。
即使adam再帅也无法忍受两个半小时毫无跌宕起伏剧情的电影……
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
故事叙事的推进,都比故事本身的狗血,还混乱。鳖女士真的还行就是说
gaga这张脸真的太适合电影了;少爷出来的时候差点没认出来;铁叔我可以!
"Everyone was in a different film. Adam Driver was doing some serious drama. Lady Gaga was straddling camp and drama. Al Pacino was just doing Al Pacino. Jared Leto was completely on another planet, not at all interested in trying to harmonize with the other performers." IndieWire的评论句句精准,所有人都不在一个频率上,能做到这样也很绝了!Lady Gaga这塑料演技啊,真可怕,也可能和角色本身的抓马性格有关。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved