之了课堂的押题靠谱吗 高清

评论:

• 逸轩 1小时前 :

  惊喜。就像电影里说的不是严格意义上的重启，也不是严格意义上的续集。一些反套路设定看的我顿时点头：“嗯导演懂我”

• 梦媛 2小时前 :

  就这种还有6。1分……豆瓣……属于那种看到杀人要暂停，再看看片名，哦，不是惊声尖笑，是尖叫。第一次杀人杀手脑袋碰到桌上再弹一下的那一瞬间，我害怕这个杀手会突然跳舞……

• 舒飞跃 6小时前 :

  还行吧不好看。但对于没看过这一系列的人来说，也算看得明白啥意思

• 轩运 9小时前 :

  杀戮电影的启蒙教材，这系列的续集虽然数量不及动辄十几部的万圣节和十三号星期五，但每部的质量都不错。除了最初的三部曲之后，间隔很多年的4、5集即使换导也都保留了本系列原汁原味的精髓。每一集都有努力在保留原作风格的基础上不断加入新的想法、探讨和关于恐怖片和对自身的解构和自嘲，这也是惊声尖叫系列区别于万圣节和十三号星期五等狗尾续貂无限复活无脑杀戮的原因。尽管片子本身一直在节角色口中的规则来吐槽一些角色们的愚蠢操作，但本片仍旧逃不掉一些主角的反智操作，又或者反派死于话多的老生常谈也未能幸免。但总体而言算是同类型片里的优秀选手和诚意续作。后期的受害者们越来越具有反抗的智慧与力量，铁三角之一的死亡从他出场开始的颓丧气场就已经感受得到，sid和gal真的是yyds。btw sid保养得真好。

• 陀雨莲 0小时前 :

  惊声尖叫本身就是对恐怖片解构自嘲的系列，第五集直接在解构的基础上再解构，对恐怖片类型本身那些套路开玩笑。感触于好莱坞这些类型演变到如此程度，同样类型创新的瓶颈也快摸到了。我们在类型创作上起码落后20年，当然发展潜力同样也是巨大的

• 诗茜 8小时前 :

  对比隔壁《德锯》，《惊声尖叫》的重启显然诚意满满

• 羊舌燕晨 9小时前 :

  用疯批做反派的好处就是动机什么的无所谓了，你可以把凶手安在任何一个人身上都不会觉得突兀，还能美其名曰反转。倒是无时无刻不在打破第四面墙来吐槽并解构恐怖电影，很大程度上避免了让主角犯蠢的情节，但是细节上经不起推敲的地方仍然不少，比如基本上没有存在感的警察，比如肚子被打了一枪或者被捅了一刀，还能跟凶手打得有来有回。血浆很多，第三幕高潮还是能给人一种爽快的感觉。作为一部恐怖电影的续集，你不能奢求更多了。

• 苍春岚 6小时前 :

  告诉你们：上来第一个妹子不是酱油炮灰，而是活到了最后。。。。

• 泣元彤 8小时前 :

  这个系列都二十年了 怎么还和第一部差不多 虽然可能是特地为了自嘲 但恐怖片能让我觉得越看越生气的 也是没谁了。

• 香欢 4小时前 :

  前四部都是在寝室和室友边吐槽边看的，这部竟然还不错

• 诸葛幼晴 2小时前 :

  跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用，虽低级，却次次中招。反转过于僵硬，剧情过于啰嗦，且反派死于话多非常倒胃口。

• 韶曼卉 2小时前 :

  开头的那个妹子演的真好。最后凶手x爬起来的时候，像极了B级片《维多利亚1号》里的床板女。

• 欧依白 4小时前 :

  票房口碑双丰收的《惊声尖叫5》使得派拉蒙决定继续打造《惊声尖叫6》！马特·贝蒂内利-奥尔平，泰勒·吉勒特还会继续执导，期待！

• 权铭 8小时前 :

  从影片来讲，比德州电锯杀人狂好

• 荆光远 7小时前 :

  看似反套路但故事发展还是那一套，只能说还行。

• 贝凝安 2小时前 :

  评分这么低不至于吧。有点破次元得感觉，把前作角色都致敬了一遍。对于各种恐怖片定律和flag的吐槽反讽也很有趣。血腥成都也不低。就是前作看了忘了，知识面欠缺导致有点跟不上。想重新看一下前四部了。

• 馨锦 9小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 香欢 4小时前 :

  还不错, 跟<恐惧街>差不多水准. 比去年那个什么弱智的<月光光>强了不知多少

• 查陶然 8小时前 :

  这是一部致敬另一部二星破电影的更破的一星电影，破得一批，无与伦比

• 错雯华 1小时前 :

  前四部都是在寝室和室友边吐槽边看的，这部竟然还不错