神回 高清

评论:

• 文涵 7小时前 :

  讲了一个爱情惨剧 如果只是悲剧 没有波洛没有推理 这个故事或许会更好 这部电影中真的没有侦探存在的必要 本片也从侧面证明了名侦探柯南的影响力有多大 多少年来 柯南的案件基本就是这样一种模式 一开始唠唠家常 然后开始铺垫每一个人的隐秘关联让大家觉得谁都可能作案 接着侦探们被凶手带着无头乱撞 查案的时候就是无尽的问话 却对线索发现个推理过程非常草率一笔带过 反正你不是侦探 给你看了你也不知道 揭晓答案的时候都会一一解答 总之什么都别问 问就是你不是侦探 总结来说这类案件就是一句话 可怜之人必有可恨之处 可恨之人必有可悲之苦 这部电影 包括前作的东方快车 体现了当下侦探电影 推理故事创作的困境 原创非常痛苦 改编又总是忍不住戏多

• 卫军 3小时前 :

  经典故事，太多遍了，剧本没啥新意。只有1个加朵颜值身材能看看0^(

• 傅琴轩 2小时前 :

  没有想象的糟糕，首先剪辑乱，叙事乱，前半段像是盖尔加朵的个人粉丝见面会，后半段推理水的不行，虽然还是让我看的一愣一愣，那是因为我没看过原著。全片下来更像是波洛的成长史/自传，我不要看你为什么留胡子为什么没结婚，我就想看精彩的推理！

• 妍雪 2小时前 :

  比预想的好很多，但比期待的差了一点。1，编剧没有深入生活，福利院的孩子除了本身有名字的，全部都姓“党”，因为是党在养育他们，所以不会出现李红旗这样的名字，有点想当然了；2，虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰，但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快，逻辑崩了。编剧再走点心，这片子能更高分。

• 文运凡 2小时前 :

  艾米汉莫接角色之前还是认真看看剧本吧，西蒙这个角色从一开始就没有被认真对待（就是为了衬托盖尔加朵而存在的）。好好爱惜羽毛，记得你是Oliver。

• 俊婷 8小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 嘉函 0小时前 :

  开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美，看得更想去埃及了。

• 堂安春 0小时前 :

  李红旗其实是个诗人，还是个导演。

• 华文博 1小时前 :

  平平之作，也没有那种古典美了，这种牵扯到财产的，妻子死了怀疑丈夫果然没错。

• 凡鹏 2小时前 :

  真是如坐针毡的两小时，盖尔加朵都救不了了。虽然不是阿婆粉丝，也算是体会到了什么是魔改……尼罗河风光很美，但是太过于清晰的画质，就会失去质感。盖尔加朵美和气质能做富家女，是两个概念。电影开篇的1937年，多么黄金的一个时期，可是电影丝毫没有历史的厚度和回味的空间。东方快车太挤了，没有电影语言也就算了。尼罗河整个篇幅都没有一处精心的场面调度……东方快车还有两首歌值得回味，尼罗河连个漂亮衣服都没有。琳内特的大钻石，一定是莫桑石。

• 乌琼华 3小时前 :

  哪怕看过原作，看过老版，我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然，然而影片里，这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上，俨然丧失了其本身让人抚掌，恍然的原意。

• 昌嘉禾 6小时前 :

  作为网剧还是可以一看的，动作设计不错，情节太拉垮

• 婧雪 2小时前 :

  开头和结尾毫无必要，觉得好看是因为剧情底子好。

• 亓官泰和 5小时前 :

  算是成功的翻拍啦，风景优美、画面华丽、星光熠熠、复古考究,9000万美元的成本至少保证了电影足够养眼。

• 单涵涤 2小时前 :

  如果你还没去过埃及旅游，那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。

• 宛静秀 9小时前 :

  经典故事，太多遍了，剧本没啥新意。只有1个加朵颜值身材能看看0^(

• 妍华 8小时前 :

  天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前，这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大

• 六清馨 3小时前 :

  如果你还没去过埃及旅游，那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。

• 怡妍 2小时前 :

  数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level，节奏完全不对不说，很多细微处的描摹简直糙到无话可说，演员表演也没往上拉什么分数，平庸到可看可不看吧。

• 丘晨旭 6小时前 :

  新版只能说勉强及格，全靠阿婆的故事撑住，就美国现在必须加入有色演员和同性因素的风气，怕是再难拍出以前那种古典格调了，所以给波洛加了莫名其妙的尴尬爱情线，所以删掉了原著里红色主义者的存在，所以富家千金小姐有个印度表哥就离谱，原来他美影视文化也在倒退了。